NOMENCLATURE ZOOLOGIQUE MODERNE. 157 
ces savants, car leur esprit s’attacherait invinciblement à ce 
qui est le meilleur en pareille matière. 
Or, tous ceux qui se sont occupés de ce sujet reconnaissent 
que le substantif est la meilleure forme des noms génériques, 
et l'adjectif la meilleure forme des noms spécifiques; 
Que l'adjectif spécifique, conformément à une des règles 
essentielles de la grammaire latine, doit s’accorder avec son 
substantif; 
Que les désinences latines sont incontestablement préfé- 
rables aux désinences grecques pour les adjectifs spécifiques; 
Que, dans le but d'obtenir l’uniformité de désinence des 
noms de genre, il suffit de conserver telle quelle celle qui 
appartient aux noms grecs et aux noms latins; 
Que, à moins de difficulté extrême, comme il arrive lors- 
qu'il s’agit de genres très-riches en espèces, l'adjectif spéci- 
fique doit exprimer un des caractères organiques distinctifs : 
d'où il suit que les noms spécifiques empruntés à un nom 
d'homme sont absolument inacceptables ; 
Que la formation des noms de genre tirés d’un nom 
d'homme doit être faite conformément aux usages de la 
langue latine en tenant compte de la permutation connue des 
voyelles finales des mots français, italiens, anglais, hollandais 
et germaniques ; 
Enfin, que la correction orthographique et grammaticale 
doit toujours être rigoureusement observée. 
Reconnaissant unanimement l'excellence de ces principes, 
ils n’hésiteraient pas à placer en tête de leur Code les trois 
lois suivantes, dont la première est exactement celle de 
Tournefort et de Linné: 
1° Chaque être vivant est désigné par une appellation 
binaire, composée d’abord d’un nom générique, puis d'un 
nom spécifique ; 
2° Le nom générique est un substantif grec ou latin, 
