100 NOMENCLATURE ZOOLOGIQUE MODERNE. 
Une telle doctrine étant la négation de la liberté et de toute 
espèce de progrès, nous n’attendrons désormais le perfection- 
nement du langage scientifique que de l'initiative indivi- 
duelle, à laquelle d’ailleurs nous devons déjà la réforme 
Linnéenne de la Nomenclature et tant d’autres innovations 
heureuses. 
On a souvent dit et répété que les recherches de pure éru- 
dition n’ont aucune utilité pour le progrès de la science, et 
sont un passe-temps sénile des hommes qui ne savent plus 
faire autre chose. 
En joignant, sous forme d’appendice, nos études sur la 
Nomenclature moderne des êtres vivants à celles que nous 
avions entreprises sur la Nomenclature des anciens, nous 
espérons avoir démontré aux utilitaires que ces sortes de 
travaux ne sont pas aussi stériles qu’ils l’ont prétendu. Nous 
osons même dire que la Nomenclature actuelle est peu intel- 
ligible pour quiconque n’a pas fait un examen approfondi 
de la Zoologie et de la Botanique de ces vieux Grecs et 
Romains si démodés aujourd’hui. En outre, dans le com- 
merce avec ces respectables ancètres, on gagne au moins la 
connaissance de leur langue, ce qui, sans contredit, est une 
des conditions essentielles pour s'occuper avec succès de 
la Nomenclature moderne, presque entièrement composée 
de mots grecs et latins. Telle est la justification du hors- 
d'œuvre par lequel nous avons terminé le présent travail. 
7° Code de la Nomenclature 7oologique, par Strickland. Manchester, 
1842. 
80 Lois de la Nomenclature entomologique, rédigées par Kiesenwetter 
et adoptées par le Congrès tenu à Dresde en 1858. 
9° Lois de la Nomenclature botanique, rédigées par Alph. de Candolle 
et adoptées par le Congrès tenu à Paris en 1867. 
109 Lois de la Nomenclature des espèces, rapport au Congrès interna- 
tional de géologie, par Douvillé. Paris, 1880. 
11° Nomenclature des êtres organisés, rapport à la Société zoologique 
de France, par Chaper. Paris, 1881. 
