HISTOIRE DU QUAI SAINT-CLAIR. 219 
que de l’histoire impartiale, car je m'empresse de reconnaître 
que, sur ce point, les républiques, les empires et les monar- 
chies n’ont rien à se reprocher, ou, si l’on préfère, qu'ils 
peuvent tous se faire le même reproche : d’avoir profité de 
la simplicité des pauvres gens, qui veulent bien payer, qui 
prennent facilement leur parti d’être trompés par des mots 
sonores, mais qui voudraient au moins être gouvernés pour 
leur argent; car s'ils payent pour la première qualité de 
gouvernement, il n’est pas juste qu’on leur donne au-dessous 
de la troisième, quelque chose qui n’a plus de nom, et qu'ils 
soient d’autant plus mal traités, qu’ils payent davantage. 
Si la ville perdait les lods et milods, qui allaient chez le 
percepteur, au lieu d’aller au trésor municipal, les conces- 
sionnaires, de leur côté, n’ont pas joui des eaux de la fontaine 
du Romarin. Elles ont aussi fait fausse route; mais je crois 
que personne n’en a profité. J’ai vu des pièces authentiques 
constatant qu’elles n’arrivaient déjà plus sur le quai en 1766. 
Aussitôt la délibération prise, MM. Soufflot, Munet et 
Milanais se mirent à l’œuvre. M. Milanais fit construire pour 
lui la première maison au sud qui portait encore son nom 
en 1851. Je crois que M. Morand fut son architecte et qu’il 
fit construire aussi la seconde. 
Tout n’était pas fini. M. Jacques-Francçois Tolozan, avocat 
du Roy en la sénéchaussée de Lyon (l'oncle probablement de 
celui qui fut le prévôt des marchands en 1785; son père 
s'appelait Antoine), s’opposa à la construction des maisons 
du quai et particulièrement de la maison Milanais, sous pré- 
texte qu’elles gènaient la vue du bel hôtel que son père venait 
de faire construire sur le port Saint-Clair. 
Il n'avait peut-être pas le droit de s'opposer aux travaux; 
mais il est certain que la maison Milanais lui ôtait une 
grande partie de la belle vue dont il jouissait avant. 
