DIVISIBILITÉ DE LA MATIÈRE. 303 
ainsy, je comte que ce ne sera pas la moindre perfection 
de mon atôme que de l'avoir dans son party, et que la du- 
reté en augmenteroit si il estoit possible. J’ay l'honneur 
d'estre, très-parfaitement, Monsieur, vostre très-humble et 
très-obéissant serviteur. 
elC"D’A. 
Le comte de Seignelay au comte d’Agenois. 
Ce 6e de May. 
Vous convenez donc enfin, Monsieur, de la bonté de la 
définition que je donne à la matière, et vous êtes forcé d’a- 
voüer qu’elle représente exactement la nature où l'essence de 
tous les corps que nous pouvons appercevoir par les sens, 
et même par l'imagination; mais pour ceux sur qui l'Esprit 
seul peut agir, tels que sont vos atomes, vous prétendez que 
ma définition ze leur convient point parfaittement; ce sont 
vos termes ; il faut donc leur en donner une autre, et tant 
que vous ne m'en aurez point donné une qui soit satisfai- 
sante, j'auray lieu de croire qu'ils sont indéfinissables. Vous 
dites à la vérité que ce sont les premiers principes qui com- 
posent la matière; mais ces premiers principes de quelle 
nature sont-ils ? c’est là ce qu’une définition claire et précise 
expliqueroit, et c’est ce que vous n’expliquez point. Donc 
vous ne les définissez point; vous vous abrégeriez bien de la 
peine en les comprenant sous la définition générale de la 
matière que j'ay donnée et que vous avez approuvée; j'oze 
dire même que vos propres principes y conduisent naturelle- 
ment, car la nature du composant ne pouvant être différente 
de celle du composé, comme vous l’avoüerez sans doute, ce 
qui constitüe la nature du composé doit constitüer aussi celle 
du composant; or ma définition, selon vous même, constitüe 
