DIVISIBILITÉ DE LA MATIÈRE. 315 
Le comte d’Agenois au cardinal de Polignac (1). 
Il est impossible de ne se pas rendre aux raisons de Vostre 
Eminence. Cette éloquence et les grâces qui lui sont si natu- 
relles, leurs donnent une force quelles n’auroient point dans 
la bouche de tout autre, et je me fais un plaisir de m’avoüer 
vaincu; vostre démonstration géométrique m'a fait voir clai- 
rement mon atome pourfendu; il n’a pu se sauver à l'abri 
de la petitesse, de la subtilité et de la vivacité de vostre con- 
ception; vous l'avez regardé comme avec un microscope, et 
le coup qui la séparé a esté porté avec autant de justesse que 
s’il avoit eu un géant pour objet. Mais, Monseigneur, ose- 
rois-je espérer une grâce de vost. E. ; ce seroit de m'éclairer 
tout à fait d'un doute qui me reste. Ma conception moins 
subtile et moins vive que la sienne ne va pas tout à fait si 
loin ; auroit-elle la bonté de le charger de sa conduitte pour 
une demie heure seulement, en faveur de sa docilité et de 
son amour pour le vray; voudroit elle bien le luy faire aper- 
cevoir. Je conviens que l’objet imperceptible que vous avez 
séparé et à qui vous avez donné le nom d’atome, loin d’estre 
simple estoit composé d’une droitte et d’une gauche, d’un 
dessus et d’un dessous, et même d’un nombre inombrable de 
parties toutes existentes et chacune ayant les siennes ; mais 
sien moins d’une minute, aux moyens de ses parties ali- 
quantes vous avez seu réduire une toise à ce point imper- 
(1) Cette lettre ainsi que les deux autres lettres adressées par le comte 
d’Agenois au cardinal de Polignac sont à l’état de simples brouillons 
dans notre collection, et portent plusieurs ratures, alors que nous n’en 
trouvons point dans celles écrites au comte de Seignelay. Elles ne por- 
tent, du reste, pas de signature. Leur écriture, tout en étant absolument 
conforme à celle des premières lettres, laisse encore plus à désirer sous le 
rapport calligraphique. AL 
