320 DIVISIBILITÉ DE LA MATIÈRE. 
monde en convient, quand touttes les parties seront réduites 
en atome, il ne s’en trouvera plus pour estre diviseurs; ce 
qui en restera sera indivisible parce que tout ce que vous 
voudrez de plus petit sera ce que j’apelle atome; or ne con- 
cevant rien, dans cette quantité d'objets que vostre conception 
se sera proposé, de plus petit que le plus petit, elle ne le 
poura diviser parce qu’il n’y aura pas de diviseur plus petit. 
Si au lieu de plusieurs objets, elle ne s’en est présenté qu’un, 
il est sans contredit que ce sera un infiniment petit, puisqu'il 
na été comparé a rien de plus petit. De mesme, Monsei- 
gneur, l'opération que V. E. me propose du brin de fil tendu 
des cieux en terrre ne me paroit pas possible, si elle veut 
bien comprendre que ce que j'appelle atome d’espace ainsy 
qu'atome de matière est la plus petite partie de chemin qu’il 
soit possible de parcourir. Or, si le chemin qui a été par- 
couru par le bout du fil d'en haut est de telle petitte espace 
déterminée qu'il aura plust à V. E. de luy prescrir, celuy 
d’en bas n’en aura parcouru que la cent mil milième partie, 
laquelle s’apellera atome d'espace parce que c’est le plus petit 
espace que l’on peut parcourir; et le bout d’en haut aura fait 
par conséquent cent mil milions d’atomes, parce que l'atome 
d'espace non plus que l’atome de matière n’a pas une gran- 
deur déterminée, et qu’en général c’est le plus petit espace 
qu’il soit possible de parcourir, et l’atome de matière la plus 
petite portion que l’on puisse concevoir. Voilà, Monseigneur, 
touttes mes raisons, je souhaïitte qu’elles vous persuadent; il 
me paroist que c’est la réfutation demontrée qu’elle m’a fait 
l'honneur de me demander, et que je luy ay obéis dans tous 
les points de sa lettre ou elle m'a défendu les compliments; 
elle me permettra cependant bien de l’assurer de mon pro- 
fond respect. 
Le r5 Mars 17217. 
