322 DIVISIBILITÉ DE LA MATIÈRE. 
y a de plus petit et ce qui peut être le plus petit; je réplique, 
pourquoy le supposés-vous ainsy? C’est notre question. Il 
n’est pas permis de supposer ce qui est en question, autre- 
ment quiconque disputeroit auroit gain de cause. Revenons 
donc au principe, et disons, dès qu’un corps peut être divisé, 
il peut trouver un diviseur; or tout ce qui a des parties peut 
être divisé, donc il peut trouver un diviseur. Mais ce diviseur 
doit être plus petit que luy, sans doute. Mais j'ay dit que 
rien n’est plus petit que luy ; vous avés mal dit, sa partie est 
plus petite que luy, donc un corps égal à sa partie le divisera 
fort bien. Venons à la réfutation que vous prétendés démon- 
trer de mon fil. Vous dites, Monsieur, toujours en supposant 
ce qu'il faudroit prouver, que l’atome d’espace comme celuy 
de matière est ce qu’il y a et ce qui peut être de plus petit, 
qu’ainsy le haut bout de mon fil parcourra mille millions de 
ces atomes pendant que le bout d’en bas n’en parcourra 
qu'un. Mais ne voyés-vous pas que pour parcourir ces mille 
millions il faut qu’il commence par en parcourir un. Je 
l’arrête là tout d’un coup et je demande ce qu’aura fait le bas 
bout. On ne peut pas dire qu’il n’a rien parcouru, car tout le 
fil se meut ensemble et suivant une progression arithmétique; 
je demande, qu’aura parcouru le milieu ; on ne peut pas dire 
qu’il a parcouru zéro, car il s’est mû aussy, la moitié moins 
que le haut, et la moitié plus que le bas. Donc, toutes les 
parties du fil depuis le haut jusqu’en bas ont parcouru quel- 
que chose, et ces quelques choses variant à proportion de la 
longueur, vous donnent nécessairement les parties dont cet 
atome d'espace est composé, dans lesquelles par conséquent 
il est divisible. Si le fil est prolongé à l’infiny, jugés du reste. 
C’est avec cela que je finis, en vous assurant, Monsieur, que 
je suis, etc. 
