DIVISIBILITÉ DE LA MATIÈRE. 323 
Le comte d’Agenois au cardinal de Polignac. 
Monseigneur, 
Je rend milles grâces à vostre Éminence d’avoir bien 
voulu prendre la peine de répondre à la difficulté que je luy 
avois proposé; mais oserois je luy représenter quelle l’a fait 
en si peu de mots qu’il n’est resté au moins les deux tiers 
et demy de mon doute; il n’y a que les trois dernières lignes 
de sa lettre qui en parlent, tout le reste n’estoit qu'une dé- 
monstration de géométrie bien détaillée, mais qui me paroist 
fausse, n’en déplaise à tous les géomètres et aux philosophes 
qui jusques à présent l'ont receüe. 
Car, Monseigneur, puisque c’est là un des arguments 
les plus forts dont V. E. se serve pour montrer la divisibilité 
de la matière, je m’atacheray à luy comme a mon plus 
redoutable ennemy pour tacher de le détruire; je sçais que 
l’entreprise est hardie, mais je sens que j'entreprendrois chose 
encor plus difficile pour la défense de mon atôme. 
Vous décrivez dites-vous, Monseigneur, un cercle autour 
d’un point que vous suposé infiniment petit; chaque point 
du cercle, pour joindre celuy qui luy est opposé, passera par 
celuy du centre et le coupera en autant de partie que l'on 
poura faire de points dans le cercle. 
Cette proposition me paroist absolument fausse; il n’est 
question que de s’entendre. Ne convenez-vous pas, Monsei- 
gneur, que si je veux diviser méchaniquement quelque 
chose, il faut que le diviseur soit plus petit que le divisé; si, 
par exemple, je veux couper un morceau de bois avec mon 
couteau, il faudra que le tranchant de mon couteau soit plus 
fin que le morceau de bois, sans cela il ne pouroit se glisser 
entre les parties, et le morceau de bois couperoit mon cou- 
