346 COMPTE-RENDU. 
plus autorisés, la science, sans rien perdre de sa précision ni 
de sa rigueur, peut s'élever jusqu'aux vues les plus spiri- 
tualistes. 
En faisant hommage à notre Compagnie d’un volume 
in-folio intitulé : Malacologie des lacs Tybériade, d’Antioche 
et d'Homs en Syrie, M. Locard, si versé dans les branches 
les moins connues de l’histoire naturelle, nous a résumé les 
observations approfondies qu’il a puisées dans les riches 
collections de M. Bourguignat, de M. Letourneur d’Alexan- 
drie et de M. de Saulcy, et dans l’exploration des matériaux 
provenant des pêches et des dragages qu'a fait opérer M. le 
docteur Lortet lors de son dernier voyage en Orient. Qui 
pourrait se douter des curieuses remarques suggérées par 
l'étude de ces mollusques syriens, et notamment des mer- 
veilleux exemples qu'ils offrent des soins de conservation 
de leur progéniture ? 
De ces lointaines régions lacustres, passant à des sphères 
aériennes plus rapprochées de nous, M. Locard a pris pour 
point de départ les travaux de M. le docteur de Montessus, 
et nous retraçant l’état de l’ornithologie en France, il 
nous a décrit plus particulièrement ce nouvel oiseau, char- 
mant et courageux transfuge des îles océaniennes qui, capturé 
en Franche - Comté, a été naturalisé français, sous le nom 
de Syndicus-Lodoisiæ. 
M. Locard ne s’est pas tenu à ces intéressantes communi- 
cations. Il nous a produit la correspondance inédite et extrêé- 
mement curieuse qui, en 1720, s’engagea entre le comte 
d’'Agenois, plus tard duc d’Aiïguillon et ministre, le comte 
de Seignelay et le cardinal de Polignac sur la divisibilité de 
la matière. Ces lettres si courtoises, au nombre de dix-neuf, 
échangées entre des hommes qui, de profession, n'étaient 
ni savants, ni philosophes, témoignent des préoccupations 
intellectuelles dans lesquelles savaient se complaire certains 
