( 27 ) 

 mérite de l'œuvre qui est soumise à notre jugement et à 

 signaler les avantages immédiats que l'art de l'exploitation 

 pourra retirer de la publicité donnée à ce travail. 



Nous concluons, en conséquence, à l'impression du 

 mémoire et à ce que l'auteur reçoive, en récompense de 

 ses efforts, la somme de 2,000 francs affectée par le Gou- 

 vernement à la solution de la question proposée. » 



Rapport f!e St. Brasseur. 



« Nous partageons lavis de l'honorable M. De Vaux 

 sur les mémoires n os 1, 2, 5; seulement nous n'en deman- 

 dons pas l'insertion dans les Annales des travaux publics , 

 par la raison que l'Académie ne peut demander l'insertion, 

 dans un journal étranger, d'un écrit qu'elle ne juge pas 

 digne de figurer dans ses propres mémoires, et que, d'ail- 

 leurs, l'insertion du n° 2, concernant une description d'un 

 arrête-cuffat, que je reconnais bon, pourrait enlèvera son 

 auteur le droit de prendre un brevet. 



Quant au mémoire n° 4, portant pour devise '.Savoir c'est 

 pouvoir, nous commençons par exprimer le regret qu'un 

 temps suffisant ne soit pas accordé à chacun des commis- 

 saires pour pouvoir apprécier, à leur juste valeur, les mé- 

 moires en réponse aux questions posées par l'Académie; 

 d'autant plus que, dans le cas actuel, outre une médaille 

 d'or, une somme de deux mille francs est attachée à une 

 bonne solution de la question posée. 



Nous devons ajouter de suite que l'honorable M. De Vaux, 

 premier commissaire , n'a pas consacré trop de temps à 

 l'examen des mémoires qui ont été envoyés à l'Académie; 

 mais nous devons déclarer que nous ne les avons pas eus 



