( -29 ) 



différence de près de O m ,îO entre la première et la der- 

 nière centaine de mètres. Cette inégalité de largeur offre 

 un grave inconvénient, en ce que la corde, qui aura ainsi 

 de chaque côté, entre les rayons des bobines, un jeu de 

 ra ,6, ne se trouve plus guidée par ces rayons, et ainsi peut 

 s'enrouler à faux en ne portant que par une portion de sa 

 largeur sur celle déjà enroulée. 



Rayon du noyau des bobines. — Pour ce qui concerne le 

 rayon du noyau des bobines, «l'auteur se contente (page 27) 

 d'affirmer « qu'on obtient une très-grande régularité dans 

 » le travail de la résistance, pendant une ascension com- 

 » plète, en donnant aux noyaux des bobines un diamètre 

 » tel que le moment effectif de la résistance soit le même 

 » au commencement et à la fin d'une opération. » 



La formule à laquelle conduit ce principe, en supposant 

 la corde d'une égale épaisseur, est due à M. Ponson, et 

 Fauteur ne fait que la rendre applicable au cas où la corde 

 a une épaisseur variable. Il trouve ainsi (page 28) que le 

 rayon du noyau des bobines doit être égal à l m ,00o pour 

 la corde en aloès. 



Disons en passant que la formule de l'auteur n'est pas 

 exacte, parce que celle de M. Ponson ne l'est pas : l'égalité 

 nR 2 — Ur 2 = Le (page 27) n'existe pas, le deuxième membre 

 étant plus petit que le premier, et par suite la valeur de r 

 déduite de cette formule et de celle de l'auteur est trop 

 grande. Par une formule exacte, l'auteur aurait donc 

 trouvé un rayon inférieur à 1 mètre. 



Si l'on considère que la corde de m ,05 d'épaisseur et 

 dont la tension est de 15,955 kilos doit s'enrouler 188 fois 

 en 10 */* heures (page 29) sur un noyau de si petit rayon, 

 on sera convaincu qu'elle ne tardera pas à être mise hors 

 de service. 



