(30) 



Nous ferons la même remarque sur le câble en fil de 

 1er de m ,017 d'épaisseur, qui devrait s'enrouler sur un 

 noyau deO m ,72 de rayon. 



M. Combes indique, en effet, qu'une corde en fil de 

 fer ne doit pas être enroulée sur un tambour d'un dia- 

 mètre inférieur à 2 ra ,64 (Traité d'exploitation, o me vol., 

 p. 217). 



Outre le reproche que mérite la formule de l'auteur, de 

 donner au noyau des bobines un rayon trop petit , on peut 

 lui reprocher de ne rien nous apprendre, quant à la loi 

 suivant laquelle la différence des moments des cuffats as- 

 cendant et descendant varie depuis leur point de départ 

 jusqu'à leur point d'arrivée. La connaissance de cette loi 

 est cependant indispensable pour juger du degré de régu- 

 larité de la vitesse de rotation des bobines et de la vitesse 

 des cuffats. 



Au silence que garde sa formule sur la loi suivant la- 

 quelle varie la différence des moments des deux cuffats, 

 l'auteur supplée par une affirmation gratuite lorsqu'il 

 dit (page 27) « qu'on trouve, par une analyse attentive 

 (qu'il ne donne pas) des variations que subit ce moment 

 (différence des moments des deux cuffats), pendant toute 

 » la durée de l'opération et lorsque les câbles sont à sec- 

 » lions décroissantes; que, dans ce cas, il est un peu plus 

 » faible que le moment moyen (qu'il ne définit pas) au 

 » départ et à l'arrivée de la charge, puis, qu'il prend 

 » quatre fois dans une ascension la valeur de ce moment 

 » moyen et ne s'en écarte que faiblement dans les inter- 

 )> valles. » 



La démonstration de ce qu'avance ici l'auteur était in- 

 dispensable. Et, à défaut d'une formule générale montrant 

 la variation de la différence des moments des deux cuffats , 



