( '19 ) 

 pitre quatrième, d'une manière méthodique et sullisam- 

 ment développée. 



Nous aurions cependant su gré à l'auteur de passer 

 moins légèrement sur l'emploi des loyers alimentés par 

 de l'air pur (foijers français); de comprendre, dans l'étude 

 comparative des systèmes de ventilation artificielle , l'usage 

 des jets de vapeur à haute pression qui a été essayé dans 

 quelques mines de la Grande-Bretagne; de mentionner 

 au nombre des inconvénients de l'aérage par insufflation 

 celui d'ajouter encore à la densité de l'air des travaux, 

 densité qui, à raison de la profondeur, augmente déjà 

 sensiblement à partir de la surface; comme aussi de re- 

 pousser plus énergiquement en principe l'idée de faire 

 circuler les ouvriers dans le puits de sortie de l'air. 



Quant à la préférence accordée provisoirement au ven- 

 tilateur Fabry, nous la trouvons, établie d'une manière 

 assez logique; nous ne pouvons, toutefois, admettre comme 

 rigoureusement caractéristique la base adoptée par l'au- 

 teur pour classer ces appareils en deux catégories dis- 

 tinctes, selon qu'ils laissent libre ou qu'ils empêchent 

 totalement la circulation de l'air, quand ils cessent de 

 fonctionner; car si ce reproche est fondé pour la cagnar- 

 delle et pour les appareils Fabry, Lemielle et autres du 

 même genre, il ne l'est pas au même degré pour les ma- 

 chines à pistons, à cloches plongeantes, etc., dans les- 

 quelles les clapets convenablement équilibrés n'offriraient 

 qu'une très-faible résistance au rétablissement du courant 

 naturel. 



Nous ne devons pas, au surplus, laisser passer sans 

 observation, le reproche adressé trop généralement aux 

 ventilateurs à ailes planes ou courbes, de consommer plus 

 de travail mécanique pour un même elïet utile, puisque 



