(7) 

 tenir ici aucun compte du mérite éventuel de l'œuvre dont 

 il s'agit. 



Quoi qu'il en soit, nous ne pouvons douter, Messieurs, 

 que vous ne soyez disposés, comme nous, à accueillir 

 avec bonheur et à encourager franchement, même en 

 dehors de tout concours, toute conception nouvelle, 

 toute application rationnelle et pratique des principes 

 de la physique qui pourrait conduire à des résultats 

 utiles. 



Or, quelque bienveillance que l'on y mette, on ne sau- 

 rait trouver, ni dans le mémoire Fiatlux^eçu en 1854, 

 ni dans la réclamation du 29 août 1856 , des idées assez 

 nettes, des indications assez précises pour guider efficace- 

 ment la marche d'un exploitant qui voudrait tenter une 

 application sérieuse du système proposé. 



L'emploi en grand du ventilateur du Hartz, décrit par 

 Héron de Villefosse et dans plusieurs ouvrages, forme la 

 base de ce système, et l'on comprend que, pour être ré- 

 habilité en pratique et considérablement étendu, cet em- 

 ploi, qui semble nous reporter à l'enfance de l'art, aurait 

 besoin d'être justifié par des modifications radicales, par 

 une description détaillée des moyens d'exécution et par 

 une discussion méthodique qui en fasse apprécier les 

 avantages. 



Que l'auteur ne se méprenne pas sur la signification de 

 ce jugement. Nous nous gardons bien de condamner le 

 système : nous ne désespérons pas qu'on puisse un jour 

 s'en rapprocher avec succès, et nous verrions avec plaisir 

 traiter à fond et de main de maître une question de cette 

 importance dans tous les détails théoriques et pratiques 

 qu'elle comporte. 



Nous pensons que l'Académie se ferait un devoir agréa- 



