( 224 ) 



riale, circonstance de lieu dont sa théorie, dit-il , donne 

 seule l'explication. Il est vrai que les taches n'apparais- 

 sent ordinairement que dans la région bornée par les 

 parallèles de 50° de latitude héliographique; mais on en a 

 observé jusqu'à 40 et même jusqu'à 70 degrés. En outre, 

 sous l'influence de la cause continue et régulière assignée 

 par M. Geniller, l'apparition des taches devrait présenter 

 un caractère de continuité et de régularité; or, il n'en est 

 rien : à certaines époques, elles sont très-fréquentes, à d'au- 

 tres, très-rares. Enfin, la force centrifuge étant maximum 

 à l'équateur, pourquoi n'est-ce pas dans le voisinage de ce 

 grand cercle , mais vers les -limites mêmes de la zone équa- 

 toriale que l'on observe les taches les plus fréquentes et 

 les plus larges? 



ïl suffirait, nous semble-t-il , d'admettre que le fluide 

 élastique dont parle Herschel est élaboré à la surface du 

 soleil par des éruptions volcaniques, pour pouvoir invo- 

 quer l'analogie des phénomènes terrestres à l'appui des 

 idées du grand astronome. Où se trouvent, en effet, sur 

 notre globe, les régions volcaniques par excellence? Dans 

 une zone équatoriale qui ne dépasse guère le parallèle de 

 40° de latitude. D'un côté, c'est Sumatra, Java, Bornéo, 

 les Philippines, les Célèbes et les Moluques; les côtes du 

 Mexique, le Pérou, les Antilles : de l'autre, les Açores, 

 Lisbonne, Valence, Naples, la Sicile, l'Archipel grec, 

 Smyrne, Alep et le Thibet. Cette hypothèse aurait en 

 outre l'avantage de rendre compte d'un fait avancé par de 

 bons observateurs : c'est que des taches fort considérables 

 ont reparu plusieurs fois aux mêmes points physiques du 

 disque solaire. 



o. Pour expliquer la pénombre, l'auteur a recours à 

 des nuages plus rares, dont la surface supérieure est en 



