( 255 ) 



duire exactement mes expériences. Lorsque la réaction ne 

 se présentait pas, comme je l'avais dit dans ma note, à la 

 suite d'observations nombreuses , M. Panum n'eût-il pas eu 

 bonne grâce à attribuer ce qu'il appelle mes erreurs con- 

 sidérables (bedeutende Irrthûmer) à des circonstances où 

 je pouvais observer ce que j'observais comme conséquence 

 des conditions ou des circonstances particulières dans les- 

 quelles je me plaçais expressément. 



Le désir de M. Panum de me faire un reproche non- 

 seulement au sujet de mes expériences, mais même de 

 quelques opinions très-modestes de ma note, l'entraîne à 

 des contradictions bien singulières , si je comprends bien 

 son mémoire. Je ne puis m'empêcher de rappeler le fait 

 suivant, car il donne la mesure de l'esprit de suite, de la 

 logique et de la justice qu'on doit rencontrer chez ce mé- 

 decin. 



Au passage cité plus haut, page 240, ou page 430 du 

 mémoire original, il semble me faire un reproche de ce 

 que je ne cherche pas à expliquer les motifs pour lesquels 

 la présence des sels prédispose à la précipitation de la 

 matière albumineuse, et dans le même mémoire, à la 

 page 460, il me critique pour avoir attribué cette précipi- 

 tation , comme pouvant se rattacher aux propriétés phy- 

 siques des liquides. 



Melsens erklàrt zwar die Fâllung welche Essigsâure und 

 Phosphorsàure in Salzreichen Eiweisslosungen hervebring, etc. 



Non content de cette contradiction, il exagère mon 

 opinion; mais ce qu'il y a de plus incroyable, c'est qu'il 

 trouve que mon explication, fondée sur un phénomène 

 physique, est mauvaise, et s'il la trouve défectueuse, c'est 

 uniquement parce que le précipité diffère par ses pro- 



