( 51? ) 



1° Pendant la durée de la mesure de la première sec- 

 tion, on s'était aperçu que la règle n° 2 (1) était mobile 

 sur la barre de fer qui la supporte dans sa caisse; 



2° L'alignement des règles, qui s'obtenait au moyen 

 d'un théodolite placé en avant, du côté du terme vers le- 

 quel on se dirigeait, à une distance parfois trop considé- 

 rable , avait été défectueux ; 



5° Les deux observateurs, chargés de la lecture des 

 intervalles, en introduisant les prismes en verre dans 

 l'espace laissé libre entre deux règles consécutives, les 

 avaient serrés trop fortement contre les biseaux; 



4° Les circonstances atmosphériques avaient été sou- 

 vent défavorables; 



5° Enfin , les appareils servant à marquer les fins de 

 journée n'avaient pas été fixés avec assez de soin. Par ces 

 divers motifs, on prit la résolution de mesurer de nouveau 

 la même base, en 1852, en remédiant à tous les' inconvé- 

 nients qui avaient été reconnus dans l'opération précédente. 



La seconde mesure de la base de Lommel exigea neu f 

 journées de travail sur le terrain, en ne comprenant pas 

 dans cette évaluation le temps qui fut consacré aux pré- 

 paratifs ; elle eut lieu du 5 juin au 2 juillet. Chaque section 

 fut mesurée deux fois ; la différence des mesures a été , 

 pour la première section, 0\166 et pour la seconde O 1 , 640. 

 On trouva, cette fois, la longueur de la base égale à 

 2500 m ,571 , nombre qui diffère en moins de celui de 

 l'année précédente de m ,029, ou trois centimètres. 



En 1855, on mesura la base d'Ostende, dont l'empla- 

 cement avait été reconnu en 1852. Les termes, au nombre 

 de trois, construits sur le modèle de ceux de la base de 



(1) Les règles do l'appareil prussien sont au nombre de quatre. 



