( 598 ) 



avec l'âge, au point de changer quelquefois de manière à 

 devenir méconnaissable. On sait que, dans la Bal. longi- 

 mana, le sternum est d'abord en fer à cheval; que plus 

 tard les deux pointes libres se réunissent et que l'os est 

 troué au milieu; qu'à l'état adulte enfin , il est plein et res- 

 semble à celui de l'espèce dont nous parlons ici. 



Ce sternum ressemble le plus à celui d'Ostende, ainsi 

 qu'à celui qui est conservé à l'île de Wight et qui provient 

 d'un individu de soixante et quinze pieds de longueur. 



Mais comment ce sternum s'articule-t-il avec les côtes? 

 Ya-t-il, comme Cuvier le pensait, des cartilages costaux? 

 Les squelettes du Muséum de Paris portent ces cartilages 

 en bois. M. Eschricht a montré que ces côtes cartilagi- 

 neuses n'existent pas et que l'extrémité inférieure, non 

 pas des premières côtes , mais seulement de la première 

 côte, s'articule seule directement avec le sternum, c'est ce 

 dont on aurait pu s'assurer, à Paris, par le squelette delà 

 jeune baleine du Cap, qui se trouve à côté de l'adulte et qui 

 montre ces vrais rapports. 



Il n'y a qu'une seule pièce du bassin; l'autre paraît 

 perdue; elle a été jetée probablement avec les chairs. Cette 

 pièce unique n'est pas médiane. Il n'existe pas de pièce 

 médiane dans le bassin. Cuvier a été induit en erreur sur 

 ce point par Lalande. Ce prétendu os médian du bassin, 

 que Cuvier a figuré et qui est encore attaché au squelette 

 au Muséum de Paris , est évidemment un os façonné et qui 

 n'est pas même symétrique. Je n'oserais assurer que les 

 deux pièces latérales du bassin lui appartiennent. 



Les os lacrymaux de la tête manquent (1). 



(1) On sait que ces os existent dans toutes les baleines et manquent dans 

 les dauphins. 



