( 455 ) 



Les uns trouvèrent que, au lieu d'exciter l'animadver- 

 sion publique contre le prince d'Orange, cet acte augmen- 

 terait la sympathie qu'inspiraient sa personne et sa cause; 

 qu'il lui servirait d'avertissement de se tenir encore plus 

 sur ses gardes; que, parmi les Belges, catholiques ou héré- 

 tiques, personne ne se rencontrerait qui voulût attentera 

 la vie du prince; que les étrangers, « plus résolus en cas 

 » semblables que ceulx des pays de par deçà, » seraient 

 dès lors surveillés davantage par lui et les siens; que, si 

 un ban impérial n'attirait d'ordinaire à celui qui le décer- 

 nait ni haine ni malveillance, parce qu'il était fondé sur 

 les ordonnances et constitutions générales de l'Empire et 

 résolu par ses représentants, il y avait lieu de craindre 

 qu'un ban émané de la seule autorité du roi ne produisît 

 un effet qui lui fût peu favorable; enfin que la mesure pro- 

 jetée donnerait matière à taxer d'indécence et de bassesse 

 un prince tel que le roi, qui, ayant commencé la guerre 

 et disposant de forces si considérables contre le prince 

 d'Orange, semblerait avouer par là son impuissance à le 

 réduire. 



Les autres adoptèrent les raisons contenues dans la 

 lettre que le cardinal de Granvelle avait rédigée. Selon 

 eux, « ce n'était rien de nouveau , que de grands princes et 

 » monarques usassent de semblables autorisations à tous 

 » cœurs généreux de prendre vengeance de semblables 

 j> tyrans et personnes détestables , pestes du monde; » par 

 la publication qui aurait lieu, d'ailleurs, le peuple igno- 

 rant se désabuserait sur le compte du prince d'Orange; il 

 connaîtrait mieux « l'esprit pur de ce monstre de nature. » 

 S'il était vrai que Guillaume en deviendrait plus soupçon- 

 neux et plus difficile à approcher, il était certain aussi 

 qu'elle « le mettrait plus en peine et travail » : car non- 



