Nomenclatorische Bemerkungen. 
Von Dr. Karl Fritsch (Wien). 
V, Sltackia Griffith. 
untze hat in seiner „Revisio generum” (p. 10 und p. 470) 
darauf hingewiesen, dass Griffith in seinen hinterlassenen Manu- 
scripten drei verschiedene Pflanzengattungen provisorisch mit dem 
Namen Slackia bezeichnet hatte, welche dann auch alle drei in dessen 
„Posthumous Papers“ veröffentlicht wurden. Die eine ist eine Lar- 
dizabalee, die wir heute unter dem Namen Decaisnea Hook. f. et 
Thoms. kennen; die zweite ist eine Palme, und zwar Iyuanura | 
Blume; die dritte eine @esneriacee, für welche von Bentham und 
Hooker,') Clarke’) und Durand’‘) der Name Slackia beibe-. 
halten wurde. Da nun die Lardizabalee Slackia früher als die anderen 
aus dem Nachlasse Griffith’s publicirt wurde (1848 gegen 1850 
und 1854), so meint Kuntze, man müsse dieser den Namen Slackia 
belassen und die @Gesneriacee deshalb umtaufen; Kuntze nennt 
letztere miele 
Anlässlich meiner demnächst erscheinenden ie der 
chen in den „natürlichen Pflanzenfamilien“ von Engler und 
Prantl war ich gezwungen, zu dieser len Stellung 
zu nehmen. Das Resultat, welches der Vergleich der Quellen ergab, 
war, dass ich mich veranlasst sah, trotz der Einwendungen Kuntze's 
den Namen Slackia für die in Rede stehende Gesneriacee beizu- 
behalten. Die Begründung dieses Vorganges enthalten die folgenden 
Zeilen 
Stackia Nr. 1 (= Decaisnea Hook. f. et Th.). 
iese Slackia ist in Griffith’s „Itinerary Notes“, welche im 
Jahre 1848 publicirt wurden, p. 187, ee Es steht dort in 
einer Reihe von Herbamotizen: „977. Slackia insignis. — Frutex 
simplicibus. robustis, foliis pinnatis subtus glaueis, car- 
osis, racemis pendulis, floribus e viridi luteis, perianth. acuminatiss. 
Eon praecedentibus‘) in woods.“ Kuntze sagt, diese Pflanze sei 
„bis auf die fehlenden inneren Blüthentheile und Früchte, wenn auch 
sehr kurz, doch so charakteristisch beschrieben, dass eine Verwechs- 
Jung nicht gut möglich ist“. Nachdem aber diese Beschreibung über 
den Blüthenbau gar keinen Aufschluss g’bt, und aus ihr daher nicht 
') Bentham et Hooker, Genera plantarum I., p. 1017. 
) Clarke, Cyrtandreae (in De Candolle Monographiae Phanero- 
gamarum VA) p. 188. 
uran d, Index generum p. 2 
*) Die „praccedentes“ sind Nr. 975 „Viburn ‚ Nr. 976 „Acer sp.“ 
Es sind dies “abe rhaupt nur vorläufige Notizen, a Griffith selbst 
gewiss nicht in dieser Form publieirt hätte. 
2 
