73 
Ich habe oben in Fig. 14 und 16 schon versucht, die 
Grenze von Haupt- und Nebenachse aus den Ausseren mor- 
phologischen Verhdltnissen zu bestimmen. Ein zweites Mittel, 
um diese Grenze zu bestimmen, liefert der Gefiissbiindelverlauf, 
Die Gefissbtindel zeigen im Pandanusstamm den gewohnlichen 
monokotylen Verlauf nach dem Palmenschema '); in den unteren 
Halften’ der beiden Figuren 14 und 16 sieht man deutlich am 
Rande die etwa rechteckige Krenzung der oberen und unteren 
Enden der Gefissbtindel. 
Wenn man nun die Anordnung in der Seitenachse betrachtet, 
so erblicken wie hier dieselbe Anordnung, nur sind die beiden 
Gefassbtindelsysteme yon Haupt- und Nebenachse nicht eng 
verkntipft, sie bilden nicht ein einziges System. Mit einem geo- 
logischen Terminus kénnte man sagen, die beiden Systeme sind 
discordant. In Fig. 17 habe ich die beiden Systeme schematisch 
und in wbertriebener 
Fassung durch ein- 
zelne Linien darge- 
stellt; die Betrach- 
tung wird aber Fig. 14 
leichter verstindlich = Ww 
machen. Den Umriss 
der Fig. 17 habe ich 
der Fig. 14 entnom- 
men; die eingezeich- 
neten Linien geben 3 
die Hauptrichtungen Fig. 17. Schematische Darstellung des GefiissbiindelverJaufs 
der Geffissbiindel an. Lite ee 
Ks ist nun klar, 
dass, soweit wir ein jedes dieser beiden Systeme verfolgen kinnen, 
Wir zugleich die Ausdehnung der Gewebe von Haupt- oder Neben- 
ln 
ls 
1) Warpure sagt zwar (Pandanaceae, S. 7), dass das Palmenschema hier nicht 
zuntrift aus spitteren Ausftihrungen geht aber hervor (1.c. 8. 8), dass hier nach 
seiner Meinung das Palmenschema nicht in der schematischen Apsbiliang vorhanden 
ist; den Hauptziigen nach hat es aber unbedingt Geltung. Und wirklich ist der Verlauf 
der Gefissbiindel demjenigen eines Palmenstammes vollig analog. . 
