Sete te oy ep a eae ne ade ee —— ee ee eee ee ee ee = 
ea | 
GéseL'), dass die einzelnen Arten von Nepenthes sich verschie- 
den verhalten; er verweist auf die gleich folgend zu besprechende 
N. ampullaria und hebt hervor, dass Keimlinge und Stecklings- 
pflanzen zundchst auch ohne zu klettern Kannen bilden kénnen 
und dass die von Sacus beobachtete, merkwtirdige Reizwirkung 
erst bei alteren Pflanzen gewisser, aber nicht aller Arten auftritt. 
Um zunichst auf die bodenstindigen Kannen zuriickzukommen, 
so hat uns GdésreL die Verhdltnisse, welche bei VV. ampudllaria 
herrschen, geschildert. Sie ftihren uns im Wesen den einer 
Arbeitsteilung entsprechenden Blattdimorphismus vor. GésEL *) 
schreibt: ,Die einen (Blatter) bestehen aus einer gestielten 
Kanne und diese stehen auf kurzen Zweigen auf dem Boden, 
bei den anderen ist die Kannenanlage frithzeitig verktimmert 
und erscheint nur noch als braunliches Ende eines als Ranke 
dienenden, blattstielahnlichen Fortsaizes an der Spitze einer 
grossen Blattspreite”. Hier haben wir einen Fall, wo die zweite 
Blattform, deren Aufgabe es ist erstens als Assimilationsorgan, 
zweitens als Kletterorgan zu dienen, trotz des Funktionierens 
der Ranke keine Kannen entwickelt*), wahrend die erste Blatt- 
1) Ebendort. 2) Ebendort S. 93. 
3) Ausnahmslos scheint dies aber auch bei N. ampullaria nicht der Fall zu sein. 
Auf Taf. 13 gibt Kortuats Abbildungen der Pfianze. Zunichst anscheinend ein Stiick 
Rhizom mit einem Kurztrieb, der eine Rosette von Kannen trigt, ganz entsprechend 
der Darstellung Goépens. Ferner ist auch ein Langtrieb mit Assimilationsblittern 
abgebildet, welche zwar zumeist keine Kannen tragen, deren eines aber eine ent- 
wickelte besitzt. Diese erinnert in ihrer Gestalt sehr an die Kannen der N. Rafflesiana, 
nur zeigt der Deckel die fir N. ampullaria kennzeichnende Ausbildung. An einem 
zweiten Langtrieb sind Rosetten bildende Kurztriebe gezeichnet mit vielen Kannen 
der beiden Formen. Auch ich beobachtete an den blattlosen, lianentauartigen, alten 
Langtrieben der N. melamphora ausnahmsweise einen rosettenartigen, gestauchten 
Seitentrieb, dessen Blatter gréssere Kannenanlagen trugen. Die Ausgestaltung dieser 
Blatter versprach zu einer mittleren Bildung zwischen den Blattern der bodenstan- 
digen Rosetten und jener der kletternden Langtriebe fihren zu wollen. 
Beziiglich eines richtigen Funktionierens der Ranken an den kannenlosen Blattern 
der Langtriebe von N. ampullaria kénnte man im Zweifel sein. Bei Goépet ist keine 
Abbildung gegeben, welche die Befestigung des rankenartigen Teiles an den Blittern 
der N. ampullaria zur Anschaung brichte. Die auf Taf. XXVII dieser Abhandlung 
dargestellten Teile eines Langtriebes von N. melamphora zeigen an einem Blatte 
mit Kanne die Ranke funktionierend, an anderen Blittern aber keine Kanne jedoch 
die rankenartige Endigung, in die sich der spreitenahnliche Teil fortsetzt. Ob dieser 
Teil aber ein rankenartiges Erfassen einer Stiitze, mit rachtraglicher infolge Reiz- 
wirkung eintretender Verstirkung des betreffenden Rankenabschnittes, auch zu voll- 
