17 



pla 



von XII E 102 samtlich viel dunnere St 



batten. 



so sincl diese Stamme hier von den anderen get remit gehalten 

 Vielleicht war es nieht dieselbe Art oder eine andere VarietAt 



Exemplare von X D 54 



Nr 



Nr. 4 



Scheidcn 



1 



0,13 



2 



0,18 



3 



0,18 



4 



0,37 



5 



1,02 



6 



1,95 



Blattstiele 



0,55 

 0,( i5 

 0,80 

 0,80 

 1,60 

 2,50 



Umfans des Stammes auf 



2s 



28 

 23 



34 



38 



isy, 



23 



23 



22 

 23 



X D 54, die anderen waren von 54a 



Exemplare von XII E 102 



Nr 



Hdhe bis an die 



Scheiden 



Blattstiele 



Umfang des Stammes auf 



0,1 



0,35 



1 m 



1 



2 

 3 

 4 

 5 

 6 

 7 



0,20 

 0,30 

 0,35 

 0,65 



1 ,42 

 1,45 

 2,30 



0,60 

 0,50 



0,80 

 1,10 

 1,85 

 1, 90 



2,75 



12 

 1 5 '/, 



14 

 12 

 1 3 >/i 



16V. 



2 



15V, 



10 



8'/ 2 



11 

 12 





1 2 ' I , 



9 



1 «/, 



II 



Diese sieben Exemplare waren alle Randexemplare einer 

 grosseren Gmppe; in der Mitte 

 standen noch 8 weitere Stamm- *» 

 chen. Aus beiden Tabellen ist er- 



Fig. 7. Areca Alicae von X I) 54 

 (links) und XII E 102. 



sichtlich, dass hier entweder gar 



kein oder vielleicht eher noch ein 



ganz schwaches Dickenwachstum 



stattfindet. Dennoch ist die Abnahme des Stammes m 



sehr bedeutend, dieses muss also einer Abnahme des 



tionskegels zugeschrieben werden. 



Ann. Jard. hot. Buitenz. 2e Ser. Vol. XI. 



m oben 

 Vegi-ta- 



2 



