4 



1 



IHckenwachstuni nicht vorhanden; die 

 schwankt innerhalb weiter 

 Grenzen und zeigt eine Kor- 

 relation mit dem Stammes- 

 durchmesser. Ganz dasselbe 



Internodiumlangi 



y 

























_ 







■*\- ~s 

 lUI 



$0 • 



>f *i 



* 



i 



t 



- 



■ 

 * 



• 



1 

 1 ■ 



-•i 



- 



j* 







1 



i 





- * 





Fig. 61. Pinanga patula von V II 51. 



zeigte eine zweite Gruppe ') von V K 97, bei dcr die Ix'iheren 

 Stilmmchen nragebogen und so ganz gemessen werden konnten. 



Exemplar von 



Ilohe bis an di«' 



Eliittsfciolc 



Unif'ang des 



Stammes auf 



0,5 m 



L;'inge dcs 



Tnternodiuni 



nuf 0,5 m 



1 



2 

 3 

 4 

 5 

 6 

 7 

 8 

 9 

 10 

 11 



12 



13 

 li 

 15 



16 



17 

 18 

 19 



0,50 

 0,52 

 1,06 

 1,50 



2,3: ; 



2,42 

 2,60 



2,57 

 2,70 

 3,23 



: ;,26 



3,25 



3,30 

 3,40 



3,45 

 3.S0 



■'»,! 9 

 4,50 



4,6« i 



0,68 

 0,77 

 1,31 



1 ,75 



2,52 

 2,71 



2,77 



2,84 



2,90 



: :. '.0 



3,41 



3,45 



3,48 



3,60 



3,67 

 4,02 

 >,34 

 4,64 



1,85 



4 



TV, 



4V, 



47, 



4 



7 



5 V, 



5 



47, 



4 

 4 

 5 



47 



ivi 



2 



5 



4 ' : 



11 



5 



57 



8 

 19 



9 

 10 



7 



13 



8V, 

 10% 



107 s 

 57, 



97, 

 11 

 10 



157; 

 13 



12 



8 



14 



16 



Das Fehlen des Dickenwachstnms ist hier zweifellos. Jedes 



Stammchen kam einzeln 

 auf 0,1 bis 0,5 m Ab- 

 stand von den benacb- 

 barten aus einem Rhizom 



ZUm Voi'SChein. Fig- 62. Pinanga patula von V K 97. 



87. Pinanga patula Bl. forma sumatrana. 



Gruppe von V G 2, welche schon dem Augenschein nach 



deutlich das Fehlen des Dickenvvach stums aufwies. 



I) Unter dem Namen P. disticha Bl. 



