

so 



alles war verge) >lich. Poliertes Holz oder glatte Epidermis- 

 oberflachen von Laubbl&ttem waren nicht einmal schon, Sehnitie 

 von Pnanzenteilen gar nicht zu erkennen. 



IV. Kapitel. A.ctinophloeus propinquus Becc. 



var. Key en sis Becc. 



Das Untersuchungsmaterial bestand ans zwei ganzen St fun - 

 nien, gefallt im April 1903. Es waren die beiden in der zweiten 

 Tabelle auf S. 15 und in der graphischen Darstellung Fig. 5 

 als Nr. 6 und Nr. 12 angefuhrten. In der graphischen Dar- 

 stellung ist sofort zu erkennen, dass beide Exemplare norm ale, 

 mittlere waren; der grossere Umfang des hochsten Stanimes 

 ist nicht die Folge einer individuellen Variation sondern des 

 Dickenwach stums. Die Vegetationskegel fanden sich in 1 1 1 und 

 161 cm Hohe, also 51 bezw. 56 cm oberhalb der Insertion der 

 niedrigsten Blattscheide, welche nach den Messungen auf 60 

 bezw. 105 cm bestimmt worden waren. 



Von diesen beiden Stammen sind nun je zwei Querschnitte 

 untersucht worden, in etwa 15 und 95 cm Bodenhohe, je dim h 

 die Mitte eines Internodiums gefuhrt. 



Diese vier Schnitte werde ich im weiteren wie folgt bezeichnen : 



Nr. 1 unten durch das tiltere Exemplar. 



Nr. 2 n n » jungere 



Nr. 3 oben . „ altere 



„ „ lA.XV^J.^ „ 



Nr. 4 ^ „ „ jungere 



■n 



Die Unterschiede zwischen 1 und 2 miissen also ledigiich 

 von dem Dickenwachstum herriihren, ebenso die zwischen 3 

 und 4; die Unterschiede zwischen 1 und 3 oder zwischen 2 

 und 4: sind jedoch zum Teil auf Rechnung des Dickenwachs- 

 tums, zum Teil auf Rechnung der Periodizitat zu schreiben. 



Von jedem Querschnitt wurde ein kreuzformiger Teil abge- 



grenzt und gezeichnet mit Obj. a % Oc. 1 ; von diesen Ze 



nungen bringt die Tafel IV eine verkleinerte Wiedergabe so, 

 dass die jetzige VergrOsserung eine neunfache ist; die vier 



