163 







messer auf 0,1 m 0,6 bezw. 0,8 und 0,95 cm, auf 0,5 m von 

 den beiden hochsten 0,8 bezw. 0,95 cm; in der Figur ist der 

 ansteigende Verlauf der Umfangslinie sehr deutlich. Von dem 

 jungsten Exemplar war der Teil auf 0,1 m also noch vonleben- 

 digen Blattscheiden umkleidet. Weil jedoch in der betrachteten 

 Hohe das Langenwachstum schon beendet war, so sind etwaige 

 Unterschiede zwischen den alteren und dem jungsten Exemplar 

 in 0,1 m Hohe dennoch dem sekundaren Dickenwachstum zuzu- 



schreiben. 



Von den drei untersuchten Exemplaren ist die Dicke also 

 wie bei den sonstigen Stammen bei dem hochsten am grossten, 

 bei dem kleinsten am niedrigsten; deutlicher geht das noch 



aus Fig. 



76 hervor. In dieser Figur habe ich von jedem der 



drei Exemplare, 

 die ich dort wie 

 im folgenden als 

 I, II und III an- 



«^5 



^ 



gedeutet 



habe, 



denStammesum- 



fang von samtli- 

 chenlnternodien 





* 



• 



* 



**- 



* 



m 













— -• - 



% 

 • 



w 



X 



















1 



- • - — 



--•- . 



-Z-T« * 



+ • ■» 



2L>.. 



* 1 







1 





I •-Jl- 



1 



1 

 • 

 • 



. 





• 















1 V 1/ *. 



_ 



m 



• -•_ 



-— 

















' 



E 



••• 



















| 











. 



durch 



Punkte 



m 



0J 



1 



1.5 



Fi<r. 7G. Pimnga inaculata. Stammesumfang in der Mitte 



bezeichnet. Die der j e aufeinander folgenden Internodien der drei konser- 



Punkte sind so 



gewahlt worden, dien in m a i s Abscisse. 

 dass ihr Abstand 



vierten Stiimme. Der Umfang ist in cm als Ordinate der 

 Punkte benutzt worden, die Hohe der Mitte der Interno- 



von 



der Abscissenachse den Stammesumfang angibt, wahrend 



von der Ordinatenachse die Hohe der betreffenden 



der Abstand von 



Stellen, an denen der Umfang bestimmt wurde, andeutet. Weil 



der Umfang immer in der Mitte eines jeden Internodiums be- 



stimmt wurde, ist die Lange der Internodien audi 



g 



massen aus der Figur abzulesen. Wir sehen nun, dass der 



Umfangsunterschied nicht, wie man bei Dickenwachstumser 



scheinungen erwarten sollte, in den hoheren Teilen am grossten 

 ist und in den unteren Teilen allmahlich sich ausgleicht, son- 



dern wir finden, dass der Unterschied uberall so ziemlich eben 





