175 



wiihrend wir bei Pinanga patula nur im Innenteil solche Ab 

 zeichen fanden. Natvirlich ist dieses hier der namliehen Ursaclu 

 wie dort zuzuschreiben, d.h. einer etwas verspateten Differen 

 zierung von Rinden- und Aussenteilbfindeln. 



_ % 



Der hochste Querschnitt zeigt genau dieselben Erschemungen 

 wie der niedrigste, nur sind alle Dickenwachstumserscheinun-er 

 etwas geringer als unten, die Parenchynizellen des Innenteih 

 erreichen z.B. nur eine Lange, welche dreimal so gross ist als 

 ihre Breite. 



XII. Kapitel. Zusammenfassung und allgemeine 



Betraehtungen. 



Nachdem wir im ersten Teil vorliegender Arbeit die Ver- 

 breitung und die Ausdehnung des sekundaren Dickenwachstums 

 bei den Palmenstammen wenigstens in den Hauptziigen bestimmt 

 hatten, sollte der zweite Teil uns zeigen, in welcher Weise 

 dieses Dickenwachstum vorsiehgeht. Und weil nun, ebenso wie 

 von Pandanus ! ) auch von solchen Pal men, bei denen gar kein 

 andauerndes sekundares Dickenwachstum vorkommt, trotzdem 

 in der Literatur ein solches eingehend beschrieben wordenist 2 ), 

 so kann man mit Recht fordern, dass die auatomische Unter- 

 suchung klare, unzweideutige Ergebnisse liefere. 



Ich glaube nun, dass vorliegende Untersuchungen dieser For- 

 derung Geni'ige leisten kQnnen und dass das Wesen des sekun- 

 daren Dickenwachstums bei den Palmen dadurch hinreichend 

 aufgeklart worden ist. 



Zunachst mochte ich hier bemerken, dass dort, wo nach den 

 Messungen unzweideutig ein Dickenwachstum vorhanden war 

 (Actinophheus, Caryota, Livwtona, Oreodom), auch immer die als 

 dadurch bedingt betrachteten anatomischen Erscheinungen zu be- 

 obachten waren, wahrend umgekehrt, wo kein Dickenwachstum 

 vorhanden war, solche nicht auftraten. Letzteres gait jedoch nur 



1) Vergl. J. C. Schoute. Uber die Verdicktuigsweise des Stammes von Pandanus. 

 Diese Annalen Vol. 21, 1907. 



2) von M. Barsickow, vgl. waiter unten. 



