196 



Wachstum, oben nicht, wenn die mechanischen Bediirfnisse der 

 Pflanze unten ein starkeres Wachstum erheischen als oben. 



Es ist nun noeh die Erage zu besprechen, ob, nachdem wir 

 fur das Ausstrahlungsmass der Zellen eine Formel gegeben 

 haben, aus den Querschnitten sich auch zahlenmassig z.B. die 

 Wachstum sgrosse bestimmen lftsst, oder ob die beobachtete 

 Ausstrahlung sich auch mit einem berechneten Wert verglei- 

 chen lasst, wodurch eine Priifung der gegebenen Ansichten 

 moglich ware. Dieses ist nun aber leider nur in beschrank- 

 tem Masse der Fall, weil die Ausstrahlung selbst bei den ein- 

 zelnen Zellen sehr ungleich ist, sodass eine Bestimmung eines 

 mittleren Ausstrahlungsmasses mit grosseu Schwierigkeiten ver- 



kniipft ist. 



Mit dieser Vorbedingung werde ich hier zwei Beispiele einer 

 solchen Priifung der Verhaltnisse geben; jedesmal handelt es 

 sich uni eine Berechnung der LinearvergrSsserung W aus den 

 beobachteten Werten von der Ausstrahlung A, der vergros- 

 serten Entfernung V und den Radien R, -f R 2 . 



Die Formel von S. 184 muss dafur durch eine anclere ersetzt 

 werden, weil die erste Form sich zur Berechnung von W nicht 

 eignet; man wird aber leicht einsehen, dass die Beziehung 



Das erste Beispiel bezieht sich auf Pinanga coronata; eine 

 Berechnung ist hier insoweit von Bedeutung, als wir hier, durch 

 verspatete Ausbildung der starren Gewebeteile im Aussenteil 

 und in der Rinde, in diesen Teilen schwadiere Anzeichen eines 



1) Wir gaben auf S. 184 an, dass 



V = W (E + R, + R 2 ) - (R, + R 2)) und ebenfalls 



A== WE- iist 



W 



V = A+T + (W - i )( R > + R 2)- Also ist 



W-t- V(A-H )-V 



(A + 1)(R7+R^' Und 



W 



AV 



( A + i)(R7+TW + 1 



