217 



CL, p. 591 (1879) et in Engl, et Prantl Nat. Pflanzenf. Ill, 5, 

 pp. 358 et 360 (1895)], Engler [Monog. Phanerog. IV, p. 109 



883)], Th. Duiiand [Ind. Gen. Phanerog. N°. 1479, p. 81 



o 



(1888)] et Jadin [Contribut, etud. Tereb. p. 96 (1894)] soutin- 

 rent au contraire que c'etait une Sapindacee. 



La question n'est douc pas tranchee a l'heure actuelle bien 

 que les ,monographes aient apporte pour cela toutes les ob- 

 servations neeessaires: les auteurs sont d'accord en effet pour 

 decrire le Filicium decipiens comme possedant des 

 riennes uniovulees et tous ceux qui en ont etudie l'anatonrie 

 affirment qu'il n'y a pas de canaux secreteurs liberiens, faits 

 dont j'ai pu constater la parfaite exactitude sur le cotype meme 

 (Twaites n°. 536) et sur des materiaux frais que M. Willis 

 ni'a envoyes de Peradeniya. 



Le Filicium decipiens ne saurait etre une Anacardiacee ear, 

 s'il n'a qu'un ovule pendant dans chaque loge de 

 n'a pas de canaux secreteurs; il peut encore moms etre une 

 Burseracee puisque toutes les plantes de cette famille ont tou- 

 jours deux ovules collateraux par loge et des canaux secreteurs 

 liberiens; par contre, rien ne s'oppose a ce que ce soit une 

 Sapindacee puisque cette famille n'a, en general; qu'un seul 

 ovule par carpelle et est depourvue de canaux secreteurs dans 



le liber. 



Les caracteres anatoraiques qui ont deja ete decrits (cfr. 



Radlkofer) permettent en outre d'affirmer avec exactitude, que 

 le Filicium decipiens est bien une Sapindacee car ils rappellent 

 de ti-es pres d'autres genres de la meme famille tels que 

 Dodonoea. 



1 



Museum d'Histoire naturelle de Paris 



Laboratoire de Phanerouamie. 



Decembre 1911. 



