246 



ausgehoben und ins Laboratorium verbracht worden waren. 

 Trotzdern mehr als hundert Bliiten dieser Prozedur unterworfen 

 wurden, fiihrten die Versucbe leider zu keinem positiven Resul- 

 tate. Die ausserordentlich zarten Bliiten leiden durch die Opera- 

 tion und selbst an den unter Glasglocken gelialtenen Pflanzen 

 trockneten die angeschnittenen Bliiten aus und schrumpften 

 ohne Fruchtbildung zusammen. 



Ausschlaggebend fur den Nachweis apogamen Verhaltens von 

 B. coelestis sind vor allem die entwicklungs^eschichtlichen Vor- 

 gange im Fruchtknoten und in den Samenanlagen. In Frucht- 



knoten von Bliitenknospen findet man hiiufig nebeneinander 

 Samenanlagen, deren Embryosacke Stadien von der einkernigen, 

 ungeteilten Mutterzelle bis zum achtkernigen Embryosacke mit 

 Eiapparat, Antipoden und verschmelzenden Polkernen aufweisen. 

 Nicht selten trifft man auch in Fruchtknoten ausgewachsener 

 Bliiten, deren Samenanlagen vorwiegend achtkernige Embryo- 

 sacke mit ausgebildetem Eiapparat und aneinanderliegenden 

 Polkernen enthalten, vereinzelte Samenanlagen mit schon weit 



eschrittener Endospermentwicklung. Diese Verschiedenheit 

 in der zeitlichen Entwicklnng der Samenanlagen desselben 

 Fruchtknotens ist urn so auffallender, als sie bei den verwand- 

 ten, befruchtungsbediirftigen Arten fehlt. oder nur in dem Sinne 



vorhanden ist, dass im einzelnen Fruchtknoten von oben nach 

 unten eine geringe Differenz in der Entwicklnng der Samen- 



o 



wahrnehmbar 



Durch die vorstehenden Ausfiihrungen ist wohl erwiesen, 

 dass bei B. coelestis apogame Embryoentwicklung vorkommt. 

 Damit ist keineswegs gesagt, dass Apogamie fttr die Pllanzen 

 aller Standorte, ja auch nnr fur alle Pllanzen des Standortes, 

 der nnser Untersuchungsmaterial eeliefert hat, strence Kegel 



&J u. W UVU»l g 



ist. Aus der neueren Literatur fiber die Befruclitungsverhalt- 

 nisse bei Angiospermen gewinnt man die Uberzeugung, dass 

 in diesen Dingen ausserordentliche Vorsicht geboten ist und 

 Verallgemeinerungen von Untersuchunffsresultaten nicht bereeh- 



■o .„„ 



tigt sind. Wie schon bei der Besprechung des Ausbleibens von 

 Tetradcnteilung und Chromosomnnvduktion bemerkt wnrfe, 



