2 7 5 



Parallele damit zeigt und das Ganze macht den Eindruck, als wi 

 die maximale Wachstumszone bier obevhalb 10 c.M. verschob 



Was nun den Einfluss der Verdunkluim- anbetrifft 



<• 



lieint 



wohl aus diesen wenigen Ver^uchen, als ware im ihmkeln das 



Wachstum ein Bisschen krafti 



e> 



abei 



Beurteilune du\ 



n 



grossere Anzahl von Beobachtungen nGtig. Dazu ward 



auf weitere Luftwurzeln wieder Z 



von 



10 c.M. afg 



setzt, jeden Nachmittag gemessen und dann sogleich wieder 



auf 10 c.M. markirt. So warden 



8 Dez. und J:i 



noch von 3 Wurzeln im Dunkeln und 4 im Licht, die Zuwachs- 

 zahlen bestimmt, (s. Tab. 1C und 17). Die folgende Tabelle 



giebt die Wachstumsprozente der Zone 



10 c.M. im larlit 



und im Dunkeln in 24 Stunden (aus Tab. 14 — 17): 



Wachstum der Zone — 10 cM 

 im Licht (in I'rozenten pro 24 St.) 



(i) 



(2) 



(3) 



ft) 



(5) 



(6) 



(7) 



29 



27 



22 



40 36 



38 38 42 40 



34 32,5 30 30 44 34 



35 27 



39 29 



Wachstum dieser Z-'»ne 



im Dunkeln (in I'rozenten pro 24 ^t.) 



(1 



(2) 



(3 



(4) 



(5) 



(6) 



27 



33 





36 





31 





35 



30 



43 



32 



28 



'.1 



30 



41 



39 29 



Zahlt man diese Zalilen auf 



o 



iebt sich, dass der Zuwacb 



im Dunkeln nach 14 Beobachtungen 34 °/ , im Licht nach 19 

 Beobachtunsen 34,7 °L ist. Deshalb w&chst die Luf'twurzcl eben 



sehnell im Dunkeln wie im Licht, d.h. im Licht des Walde-. 

 sei hier noch hervorgehohen, dass die Aktinometerzeit nach 



Es s. 



Wynne urn 9 Uhr Morgens auf einem normalen Tag 



Sek. 



60 



war, um 



12 Uhr bei hell weisser Bewolk 



n 



40 



bei So 



in leichtem Schatten 15 Sek., alles ge 



im 



Walde bei den Luftwurzeln. 



Wtthrend das Wachstum im Licht sowohl wie im Dunkel 



den Glasern 34 



filr die Zone 0—10 c.M. pro 24 St 



diese 



B 



gefahr 



o 



nach den Tabellen 1—6 fur di 



