( 401 ) 
» mission de nos biens à nos successeurs à l’aide de l’in- 
» tervention de la société, qui se charge de son exécution. » 
Ces lignes résument ce que l’auteur expose dans plusieurs 
chapitres, où, tout en développant ses idées , il réfute les 
doctrines qui lui sont opposées ou qui ne lui semblent pas 
satisfaisantes comme solution, même dans le sens de sa 
conclusion. 
J’estime que l’auteur du second mémoire, sauf la réserve 
de Ja correction du style, a satisfait suflisamment aux con- 
ditions du programme pour mériter le prix. Si je suis 
d'accord avec mes honorables confrères, et si cela paraît 
nécessaire, je développerai ce rapport sommaire. » 
Happort de M, Grandyagnage. 
« Je partage l'opinion de mes honorables confrères, 
MM. l'aider et Arendt, sur la valeur des deux mémoires 
présentés à l’Académie sur la question relative à l’origine 
du droit de succession. Le seul de ces mémoires qui doive 
nous occuper, portant le n° 2 et ayant pour épigraphe : 
Si je parlais ma langue, je parlerais mieux , est une œuvre 
qui m'a paru bien faite en ce qui concerne le fond, mais 
tellement défectueuse dans la forme, c’est-à-dire quant à 
la langue et au style, que je n'ose proposer de lui décerner 
le prix. 
Je serais d’un autre avis et Je n’hésiterais pas à le cou- 
ronner, si je pouvais y voir un travail tout à fait hors 
ligne, contenant quelqu’une de ces grandes idées neuves, 
saillantes, éminentes, qui amènent un progrès marqué 
dans la science en lui ouvrant en quelque sorte de nou- 
