( 440 ) 
naissables des mots qui, dans leur syllable fondamentale, 
se ressemblent nettement. Le contraire aussi a quelquefois 
lieu. Je citerais quelques exemples pour rendre ma pensée 
plus claire, si je ne craignais de vouloir me donner l'air de 
paraitre savant dans la matière, tandis que certainement je 
pe le suis pas. Un ou deux exemples cependant ne m'expo- 
seront pas à de dangereuses conséquences. Lorsqu'on ren- 
contre dans Ulphilas ou dans tout autre auteur goth, les 
mots harjis, harjios, harji, harjians, qui sont les termi- 
naisons de différents cas de la déclinaison forte de sub- 
staptifs masculins , on ne s’étonne plus que harjians, par 
exemple, soit proche parent du mot anglo-saxon here, et 
notre heir, armée, lorsque le contexte de la phrase explique 
que harjans se trouve à l'accusatif pluriel et les deux 
autres au nominatif singulier jans, n’est plus que la finale 
du mot à l’aceusatif. Le verbe anglo-saxon créôpe a au pré- 
térit pluriel crupon et son participe passif est cropen; c’est 
notre kruipen, ramper, el cropen-gekropen, seulement dans 
l'un de ces temps, il conserve mieux son air de parenté 
avec le flamand. 
Je l'avoue, les citations multipliées d’après cette idée 
auraient singulièrement gonflé le volume, et l’auteur a eu 
peut-être raison d’avoir su se borner. 
Mes conclusions sont déjà prévues : je pense que le mé- 
moire n° { est de tout point digne de la médaille d’or et 
digne éminemment de figurer dans la collection de nos 
mémoires. 
Mémoire n° 2.— Le second mémoire porte pour titreun 
verset pris dans le deuxième chapitre des Actes des apôtres. 
Et quomodo nos audivimus unusquisque linguam nostram 
in qua nali sumus ? 
