( 155 ) 
tenant à la même racine plusieurs articles, au lieu de 
grouper, à l'exemple de Ten Kate, les différentes formes 
originaires d’une même souche. 
Le mot tree — arbre, est expliqué à deux reprises aux 
articles thre et tere. 
Pour l’idée obscur et ses composés, on trouve les ar- 
uicles bedeemen, demsterheide , dim, dimster, thimsternisse , 
verdimmen. 
L'idée former se rend en flamand par scheppen. Le sub- 
stantif qui répond au mot français forme, a été trouvé par 
l'auteur, orthographié de trois manières différentes, et, au 
lieu de les rassembler, il consacre un article à chacun. Il 
donne : 
Gescepenesse, angl. shape, fl. gedaente ; 
Sceppenesse , — — 
Shepnisse , — = 
La même observation s'applique aux mots sebbe, sibbe . 
ghesibbe. 
Parmi les mots commençant par la lettre 0, nous ren- 
controns ors = cheval, et sous la lettre T, l’auteur con- 
sacre un article à tors = te ors, qui veut dire à cheval, Il 
cile wanen, penser, et plus loin swaendi= pensez-vous. 
Tout cela n'exige pas plus de mention spéciale que schelle- 
ken, diminutif de schelle. 
Le mot veninen est cité deux fois ; l’une fois il est ortho- 
graphié avec un simple à, l'autre avec li double. Pour 
justifier cette dernière manière d'écrire, Pauteur cite Maer- 
lant, dont le texte porte veniÿndi. Il y a ici assurément 
erreur, provenant de ce que l’auteur ne tient pas compte 
de l’enkel vokaelspelling. 
Nous aurions aussi souhaité plus de précision dans les 
parties où l’auteur traite de l'usage ancien et moderne de 
