6 T7 ) 
méritoires, mais offrant encore de nombreuses lacunes. 
Je regrette de ne pas être tout à fait d'accord avec mon 
honorable confrère, M. Carton, sur la valeur hors ligne 
du mémoire n° 1; les lacunes que j'ai signalées dans cet 
ouvrage, d’ailleurs très-remarquable, me paraissent réelles, 
et je n'oserais voter pour le prix, lorsque, à côté de cette 
œuvre, il s’en trouve une autre d’un mérite non moins 
sérieux. Je le répète, à mon avis, le temps a manqué à 
l’auteur du mémoire n° 1, comme à son concurrent, et il 
serait désirable qu'il fût donné un délai aux auteurs, afin 
qu'ils pussent mettre à profit toutes les ressources de leur 
science en faveur d'une question qui intéresse de plus en 
plus les nations. » 
Conformément à la proposition des deux premiers com- 
missaires, la médaille d'or, après l'ouverture du billet 
cacheté, a été décernée à M. E.-J. Delfortrie, président du 
collége de Marie-Thérèse et professeur de la faculté de phi- 
losophie et lettres à l’Université catholique de Louvain. 
CINQUIÈME QUESTION. 
Faire l'histoire, au choix des concurrents, de l'un de ces 
conseils : le grand conseil de Malines , le conseil de Brabant, 
le conseil de Hainaut, le conseil de Flandre. 
Un seul mémoire est parvenu au concours; il portait 
pour devise : 
L'objet le plus noble de l'autorité souveraine, c’est la 
puissance de réprimer les injustices, de faire cesser les op- 
pressions , et d'empêcher que la force ne tienne lieu de loi. 
(De Nrxx, Mémoires historiques et politiques, 
t. IT, chap. XXII, ant. 1°) 
