( 139 ) 
importance majeure. Les listes des grands baillis, des 
membres de la cour souveraine, etc., ainsi qu'une notice 
sur les archives, ont trouvé place dans les appendices. 
Quant au style, on n’y trouve pas, à la vérité, l’élé- 
gance, le nombre, la pureté, qui charment dans un ou- 
vrage d'esprit; mais peut-on demander ces belles formes 
dans un mémoire du genre de celui-ei? La clarté et la 
correction me semblent y suflire, et une révision atten- 
tive pourra donner à cette histoire ce qui lui manque sous 
ce rapport. 
Je propose d'accorder la médaille d’or à l'auteur. » 
apport de M. Suint-Genois. 
« Une indisposition dont je souffre depuis une dizaine 
de jours, ne me permet pas de donner toute l'étendue que 
je voudrais au rapport que l'Académie aurait droit d'at- 
tendre de moi, comme second commissaire du mémoire 
intitulé Histoire du conseil souverain de Hainaut. D'ail- 
leurs le sujet traité par l’auteur m'est peu familier, et je 
dois déclarer mon incompétence en matière d'histoire de 
la procédure, des conflits de juridiction, des prérogatives 
de palais, dont ce travail offre l'exposé. Mais ce que j'ai pu 
y reconnaitre , c'est la méthode nette et claire qui a pré- 
sidé à la rédaction de l'ouvrage, l'abondance des recher- 
ches faites par l’auteur, dans les archives, afin d’étayer ses 
assertions, et la manière judicieuse dont il a tiré parti de 
tous ces documents pour nous montrer l'importance de ce 
conseil souverain, où siégèrent tant d'hommes recom- 
mandables par leur science et leur esprit de justice. Je me 
