( 149 ) 
Boulogne, la thèse de M. Hédouin a été reprise avec une 
ardeur nouvelle dans les écrits publiés par M. labbé 
E. Barbe (Paris et Boulogne, 1855, pp. 126, in-8°) et par 
M. Amédée de Poucques d'Herbinghem , conseiller à la 
Cour impériale d'Amiens (Amiens, 1856, pp. 24, in-8°). 
Cet honorable magistrat expose le pour et le contre de la 
question avec certain esprit de modération, auquel je me 
plais à rendre hommage. je regrette de ne pouvoir en 
dire autant de M. Barbe: il règne dans tout son travail un 
ton d'enthousiasme et de suflisance peu en harmonie avec 
le calme et la réflexion qu’exige une discussion historique. 
Les traditions et les autorités alléguées jusqu'ici en fa- 
veur de Boulogne sont loin d’être décisives; elles n'ont, 
selou nous, ni infirmé ni ébranlé en aucune manière l’an- 
cienne tradition brabançonne qui place le berceau de 
Godefroid à Baisy, dans le château dont, au dernier siècle, 
on montrait encore les vestiges près de l’église du village. 
Pour prouver combien cette opinion est fondée, nous 
nous bornerons à citer et à discuter les principaux textes 
que l’on peut produire pour ou contre la tradition braban- 
çonne. 
s. I. 
Examen du texte de Guillaume de Tyr. 
La plus ancienne autorité, où au moins la plus impo- 
saute, qu'on invoque pour fixer à Boulogne la naissance 
de Godefroid , est celle de Guillaume de Tyr, qui écrivait 
vers 4177. Oriundus, dit-il, de regno Francorum, de Re- 
mensi provincia , civilate Boloniensi, quae est secus mare 
Anglicum sita, ab illustribus et religiosis originem ducens 
progenitoribus (Recueil des Historiens des Croisades, Paris, 
