( 490 ) 
184%, in-fol., t. [, p. 570). Ce texte, qui indique l'origine, 
la race, la famille de Godefroid , fixe-t-1l péremptoirement 
le lieu de sa naissance ? Si Guillaume de Tyr l’eût connu 
d'une manière certaine, il n'aurait pas employé le mot gé- 
nérique oriundus, mais bien certainement le mot ortus. 
L'un dénote l’origine, l'autre la naissance : OriuNous differt 
ab oRTus, comme Île fait remarquer Facciolati, quia ORIUN- 
ous refertur ad personam, vel locum, unde parentes nostri 
sunt: OrTus idem est ac NATUS et refertur ad personam vel 
locum unde ipsi nati sumus. C'est dans ce sens que Tite- 
Live dit: Hippocrates et Epicydes nati Carthagine, sed 
oriundi ab Syracusis exule avo, Poeni ipsi materno genere 
(Lib. XXIV, cap. 6). La suite du texte de Guillaume de Tyr 
confirme d’ailleurs qu'il ne s'agit ici que de l’origine pa- 
ternelle de Godefroiïd, car l’auteur ajoute immédiatement : 
Pater ejus fuit dominus Eustachius senior, illustris et ma- 
graficus ejusdem regionis comes. Godefroid est donc Boulon- 
nais par son père, mais il n'est pas né à Boulogne même. 
L'ancienne traduction française de l'histoire de Guillaume 
de Tyr, que les éditeurs du Recueil des Historiens des Croi- 
sades (1. 1, préf. p. xxv) croient avoir été faite au XIII" 
siècle, mais qui paraît plutôt appartenir au XIV”*, rend 
de la manière suivante le texte cité: 1! fu nez el regne de 
France, à Boulongne seur mer, qui fujadis citez, or est chas- 
tiaux en l'éveschié de Teroanne. Il fu nez de hautes genz et 
religieuses. Ses peres at nom Huitaces, hauz quens et puis- 
sanz en cele terre. Ici comme ailleurs le traducteur ne se 
distingue point par la fidélité; l'ignorance seule lui a fait 
dire une chose qui ne se trouve pas dans l'original. 
Si même Guillaume de Tyr eût dit, au chap. 5 de son 
IX"° livre, en termes clairs et formels, que Godefroid 
naquit à Boulogne, nous croyons que les règles de la critique 
