( 160 ) 
buées par le vainqueur après la conquête , comme il conste 
par le Domsday book cité par M. le marquis de Godefroy 
Menilglaise dans son édition de la Chronique de Guines et 
d’Ardre, par Lambert, curé d’Ardre, Paris, 1855, in-8?, 
p. 444. 
Avant de revenir à la vie de la B. Ide, par le religieux 
du Wast , il nous reste à faire remarquer que Guillaume de 
Tyr et Orderie Vital tombent dans une erreur visible lors- 
qu'ils attribuent à Ide plus de trois enfants nés de son 
mariage avec Eustache. 
L'historien des croisades, que nos adversaires n'aime- 
ront pas à trouver en défaut lorsqu'il parle de la famille de 
Godefroid, dit positivement : Fuerunt porro huic (Gode- 
irido) tres ex utroque parente fratres (lib. IX, cap. V): 
aprés avoir parlé de Baudouin et d’Eustache , il ajoute : 
Tertius fuit dominus Willelimus , vir inclytus, a paterna et 
fratrum honestate simul et strenuilale non degener. Duo 
primi (Baudouin et Eustache) dominum el fratrem suum 
{Godefroid) in expeditione secuti sunt, tertio domi rema- 
nente. Malgré nos recherches, nous n'avons pas réussi à 
constater si, comme lassurent les auteurs de l'Art de 
vérifier les dates (édition de Paris, 1818, in-8°, 1. XIN, 
p. 552), Guillaume de Nangis et la chronique de Saint- 
Médard de Soissons, ont suivi Guillaume de Tyr, que 
Sozomenus de Pistoie, sur lequel nous avons donné une 
notice dans les Bulletins de l'Académie, t. XVTEE, part. 1", 
p. 605, et part. 2°, p. 75, copie en l'abrégeant. Voici 
comment 1} s'exprime dans notre MS., sous l’année 1099 : 
Tertius fuit Guiglielmus , qui tribus fratribus suis Hyeroso- 
limam proficiscentibus cum patre (décédé vers 1095) domi 
remansit. Et cependant ni les anciennes généalogies ni 
aucune de nos anciennes chroniques ne mentionnent ce 
