( 492 ) 
On savait, par les recherches de M. Ranke, que les re- 
lations des ambassadeurs étrangers à la cour d'Espagne, 
présents à Madrid au moment de la mort de l'infant, con- 
slatent toutes que cette mort avait été naturelle; les faits 
qu'ils citent et la manière dont ils les citent doivent porter 
à cet égard une conviction entière dans lout esprit non 
prévenu. Mais parmi ces relations, celle qui sans aucun 
doute était la plus importante à connaitre, parce que son 
auteur, ambassadeur de famille, pouvait et devait avoir 
les informations les plus sûres et les plus directes, la re- 
lation de l'ambassadeur de France, M. de Forquevaux, 
manquait. On possédait toutes ses correspondances anté- 
rieures , seule la dépêche dans laquelle 11 devait apprendre 
au roi Charles IX la mort de don Carlos, faisait défaut ; 
tous les efforts de M. de Raumer pour la retrouver étaient 
restés sans résultat. L'absence de cette pièce formait une 
lacune des plus regrettables parmi les documents qui nous 
fournissent les renseignements les plus précieux et les plus 
certains, et créait en même temps une présomption, légère 
il est vrai, mais toujours une présomption en faveur de 
l'opinion qui soutient que l’infant est mort de mort vio- 
lente, surtout quand on se rappelait que cette opinion a 
été longtemps celle de la cour de France, et que Louis XIV 
lui-même lui a prêté l’autorité de sa voix. 
Eh bien , cette pièce capitale existe, et l'honorable M. Ga- 
chard l’a retrouvée dans les collections de Paris. Comme 
il a bien voulu me permettre d'en faire usage dans cette 
étude, je m'empresse de la reproduire. On se convainera 
qu’elle vient aussi complétement que possible à l'appui du 
récit des autres ambassadeurs. Voici ce que M. de Forque- 
vaux écrit au roi Charles IX, le 26 juillet 1586, le surlen- 
demain de la mort du prince d'Espagne : 
