( 204 ) 
générale des esprits en France que je viens de signaler, il 
y eül encore une cause particulière et plus directe du 
changement qui se produisit dans l'opinion sur la mort de 
don Carlos. 
En pesant toutes les circonstances, je suis amené à 
croire que le véritable auteur n’en est autre qu’un ancien 
secrétaire d'État de Philippe IT, le fameux Antonio Perez, 
réfugié depuis 1595 en France, pour se soustraire à la 
cruelle persécution de son ancien maitre. On sait que pen- 
dant de longues années, Antonio Perez avait joui de toute 
la confiance du roi, qui lui faisait connaitre ses desseins 
les plus particuliers, l’initiait à ses pensées les plus se- 
crètes (1), jusqu’à ce que les suites du meurtre d'Escovedo 
vinssent le précipiter dans un abîime de malheurs. À 
l'époque de la catastrophe de don Carlos, Perez était chargé 
du département des affaires d'Italie et se trouvait dans une 
position qui lui permettait de voir les choses de près et de 
connaitre la vérité. On conçoit le poids et l’autorité que 
devait avoir, aux yeux des Français, l'opinion d’un pareil 
homme sur la mort du fils de Philippe EE. Eh bien, il existe 
une narration détaillée de Perez sur l’arrestation et la mort 
de l'infant, adressée au conseiller du parlement de Paris, 
Du Vair (2). Dans ce récit, Perez raconte que Philippe ayant 
trouvé son fils coupable, les casuistes et les inquisiteurs 
condamnèrent celui-ci à mort; mais comme on ne voulait 
pas que la sentence fût exécutée en publie, un poison 
lent fut mêlé, pendant quatre mois, aux aliments que re- 
cevait le prince, et c’est ainsi qu'il mourut. Sans tenir 
compte des motifs de haine que Perez avait contre le roi 
(1) Voy. l'excellent ouvrage de M. Mignet, Philippe 71 et Antonio Perez. 
(2) Voy. F. v. Raumer, ouvrage cité. 
