( 229 ) 
nier chargé de l'entretien du jardin potager de la cour (4). 
Rousseau n’en aurait pas demandé davantage. Îl éeri- 
vait à M. Boutet : «.Je n’ai jamais compté sur un revenu 
» au-dessus du médiocre, dans la malheureuse situation où 
» sont les finances de ce pays-ci, mais seulement sur un 
» titre honorable , assaisonné de liberté et de repos. Mille 
» écus de rente me donneront tout cela (2). » 
Mais les intendants des finances, dont le marquis de 
Prié ne pouvait se dispenser de prendre l'avis, se mon- 
trèrent tout à fait opposés à la combinaison projetée. Ils 
alléguèrent les instructions de l'Empereur, qui interdi- 
saient la création de toute place nouvelle; ils représenteé- 
rent au ministre que, s'il n'avait pas été nommé à certains 
emplois vacants, c'était dans la vue de faire des écono- 
mies; ils ajoutèrent, en un langage peu élevé, mais avec 
assez de justice et de raison, « qu'ils ne croyaient pas 
» qu'on pût ôter le pain à lun, pour le donner à l’au- 
» tre (5). 
Sur ces entrefaites, Rousseau partit pour Londres, afin 
d'y traiter d’une édition de ses œuvres. Il était bien per- 
suadé que, à son retour à Bruxelles, il trouverait son affaire 
réglée, ou fort avancée du moins. [l avait été informé des 
objections des intendants des finances; mais, à ses yeux, 
leur opposition n’était « d'aucune conséquence, » puis- 
qu'ils n'avaient que voix consultative (4). 
Elle ne laissa pas cependant que d’embarrasser beau- 
(1) Consulte du conseil d'État, du 24 avril 1725, ci-après citée. 
(2) Lettre du G octobre 1722, citée plus haut. 
(5) Consulte du conseil d’État, du 24 avril 1725. 
(4) Lettre à M. Boutet, écrite de Londres, le 20 février 1723, dans les 
Lettres citées ,t. I, p. 129. 
