( 236 ) 
Six de ces conseillers, y compris le directeur général, 
adoptèrent le sentiment des intendants des finances. 
Ils se fondèrent sur ce que les changements politiques 
et les révolutions arrivés dans les Pays-Bas « avoient fait 
» perdre la plupart des mémoires et registres qui auroient 
» dû donner les connoissances et lumières nécessaires 
» d’une infinité de choses qui auroient servi de base et de 
» règle dans les affaires importantes de l'État. » Pour pré- 
venir de pareils inconvénients , il était absolument néces- 
saire, suivant eux, « d'établir un historiographe capable 
» qui travaillät exactement à des mémoires sur tous les 
» événements qui pourroient Cy-en-avant arriver, pour 
» que la postérité en fût informée, pour le bien et l’avan- 
» tage de l'État. » 
Les deux autres conseillers ne partagèrent pas la ma- 
nière de voir de leurs collègues, et voici les raisons qu’ils 
donnèrent. D'abord Jean-Baptiste Rousseau était français, 
et un décret de l’année 1641 s’opposait à ce que des étran- 
gers fussent pourvus de bénéfices ou d'emplois dans les 
Pays-Bas, à moins qu'ils n’eussent obtenu des lettres de 
naturalisation; en second lieu, la demande de Rousseau 
était contraire aux instructions du conseil : car un article 
de ces instructions portait que nulle pension , charge ou 
nouvel emploi ne pourrait être donné sans un ordre de 
l'Empereur; par un autre article, il était défendu à celui 
qui avait la garde des-sceaux de parapher ou sceller au- 
cune patente contenant concession d'un tel emploi, à 
peine d'en répondre en son propre et privé nom; enfin, 
un troisième article des mêmes instructions preserivait 
au conseil d’avoir un soin particulier d'augmenter les do- 
maines de l'Empereur, et de retrancher toute dépense su- 
perflue. Ces deux conseillers concluaient en demandant 
