( 254 ) 
que, nonobstant l'opinion de la majorité, l'affaire füt sou- 
mise à la décision de l'Empereur lui-même (1). 
Ce fut le parti que le comte de Daun adopta. Dans la 
lettre qu'il écrivit à Charles VI, il ne dit pas un mot, 
d’ailleurs, qui pt faire connaître son sentiment personnel 
sur la question qui avait divisé le conseil (2). 
Jean-Baptiste Rousseau se croyait certain du succès, 
puisqu'il avait pour lui les intendants des finances, la 
grande majorité du conseil d'État, et plus que tout cela, 
la promesse de l'Empereur. Il semblait, toutefois, n°y 
aspirer plus avec la même ardeur qu'auparavant, si l'on 
en juge par ce passage d’une de ses lettres à M. Boutet : 
a Mon affaire vient de passer au conseil des finances, qui 
» à opiné tout d’une voix en ma faveur. Elle à été ensuite 
» portée au conseil d'État, qui s’est conformé à celui des 
» finances. Il ne s’agit plus que de dresser la consulte, et 
» de l’envoyer à Vienne. J'espère que le décret de l'Empe- 
» reur ne sera pas moins favorable que l'avis des conseils. 
» Toutes ces formalités sont nécessaires, parce qu'il s’agit 
» de supprimer deux charges, pour en réunir les gages à 
» la mienne. Cette affaire me paroit certaine : cependant 
» le succès, à force d'étre prolongé, m'est devenu presque 
» indifférent. Si je l’obtiens, comme tout le monde le croit 
» et le désire, j'aurai 400 pistoles à dépenser par an. Si je 
» ne l’obtiens pas, je n’en aurai que 200, et je prendrai 
» patience (3). » Il disait à M. Boutet une autre fois : 
« Je n’ai que 200 pistoles de revenu. C’est peu de chose; 
(1) Consulte du conseil d'État, du 24 avril 1725, aux Archives du 
royaume. 
(2) Lettre du 12 juin 1725, conservée en original aux Archives du royaume. 
(3) Lettre du 1° avril 1725, dans les Lettres citées, £. E, p, 146. 
