( 392 ) 
au N. pour se trouver sur les grès et poudingues de Mar- 
tinsart. J’ajouterai que je ne connais pas ce dernier étage 
dans cette direction; on devra le chercher plus à PE. 
Un peu plus loin, M. Terquem assure que nous avons 
confondu, mon ami Chapuis et moi, le grès de Luxem- 
bourg avec le grès de Virton, dans notre Description des 
fossiles des terrains secondaires du Luxembourg ; il ajoute 
que, par un retour à ses opinions, j'ai admis plus tard, 
en partie, sa manière de voir, en acceptant l'étage du 
grès de Virton et le rangeant dans le lias moyen. Ceci 
est complétement inexact : si c'était vrai, je l'aurais dé- 
claré sans attendre que M. Terquem en réclamât la prio- 
rité; mais, sans le renvoyer à des pièces manuscrites où 
il en verra la preuve, il lui suflira, j'espère, de relire 
notre introduction ou ma seconde note; il pourra s’as- 
surer que le grès de Virton est notre sable d’Aubange de 
4851. Quant aux fossiles, 1l n’y a eu réellement que quatre 
espèces déclassées pendant l'impression du texte et repor- 
tées à leur étage, le grès de Virton, dans le tableau synop- 
tique. 
Les travaux de M. Terquem sont trop importants et son 
opinion a trop de poids auprès des paléontologistes pour 
que je ne proteste pas ici contre une erreur géologique 
qu’il nous reproche en beaucoup d’endroits. J'affirme de 
nouveau que la plupart des espèces que nous avons indi- 
quées dans le grès de Luxembourg y appartiennent réelle- 
ment, et sont en dessous de la marne de Strassen : il en est 
très-peu qui viennent seulement de la partie orientale de 
la province, là où la marne de Strassen ne se montre plus. 
Il est bon de noter que, dans la plupart des localités des 
environs d’Arlon (Guirsch, Frassem , Ober-Pallen, Claire- 
Fontaine, la route de Mersch..…) , l'étage du grès de Virton 
