( 599 ) 
Remarques. — C'est dans le courant de l'année 1855 
que, grâces à l’obligeance de M. Sichel, j'ai reçu deux des 
mâles ci-dessus mentionnés. Comme ils n'avaient aucun 
des caractères des vrais Trogus, ce fut seulement après 
beaucoup de recherches que j'arrivai à la description du 
Trogus rufescens qui, cependant, diffère quant à la colo- 
ration du dernier segment de l'abdomen, puisque Graven- 
horst ne fait pas mention de la raie jaune qui le parcourt. 
Comme ces mâles ont habituellement leur long abdomen 
fortement courbé à l'extrémité, on conçoit que ce carac- 
tère ait pu facilement échapper à son attention, surtout si, 
chez l'individu décrit par lui, le dernier segment était 
fauve comme les précédents; car une raie jaunâtre se dé- 
tache mal et s'aperçoit peu sur un fond fauve. Chez les 
individus que j'ai sous les yeux, cette raie se distingue 
mieux, parce que les côtés du segment sont en partie 
noirâtres. 
Quoi qu'il en soit, depuis 1855, j'ai laissé ces deux 
mâles dans ma collection avec l'étiquette provisoire de 
Trogus rufescens Gr., sans en faire mention dans les opus- 
cules que j'ai publiés depuis ceite époque, et attendant 
patiemment que le hasard me procuràt quelques rensei- 
gnements sur la femelle, afin de savoir dans quel groupe 
des [chneumons cette espèce devait être placée. 
Cette année enfin, j'ai éprouvé la satisfaction de voir 
se réaliser mon espoir. M. Kriechbaumer m’ayant fait, en 
février, un envoi d’Ichneumons, j'y ai trouvé, sous le nom 
de Oxysoma lineatum, deux femelles et un mâle évidem- 
ment de même espèce, le mäle étant un Trogus rufes- 
cens Gr. semblable aux miens. Les étiquettes indiquaient 
qu'ils provenaient de Ratisbonne, et qu’ils étaient sortis 
des nymphes de la Nonagria paludicola. 
