( 400 ) 
Dans aucun cas, le nom spécifique de lineatum ne pou- 
vait être conservé; mais, avant de m'arrêter à celui de 
rufescens , j'ai voulu m’assurer si la femelle n'avait pas été 
connue de Gravenhorst, et je n’ai pas tardé à découvrir 
que c'était son /schnus unilineatus, déerit par lui avec son 
exactitude ordinaire , quoique avec erreur de sexe. Dès 
lors, j'ai cru devoir donner la préférence à ce dernier nom 
spécifique, parce qu'il rappelle un caractère commun aux 
deux sexes, tandis que le nom du mâle ne se rapporte 
qu’à sa coloration particulière (4). 
M. Kriechbaumer, tout en rapportant eette espèce au 
groupe des {chneumones amblypygi, à jugé convenable de 
la placer dans un sous-genre de nouvelle création, Oxy- 
soma, dont il m'a communiqué les caractères dans les 
noles manuscrites jointes à son envoi. Je croirais abuser 
de la confiance de mon zélé correspondant en publiant ici 
ce qu'il m'a écrit à cet égard, parce que mon avis ne lui 
serait pas favorable ; seulement, sans toucher au fond de la 
question , je me permettrai de faire observer qu'il y a une 
sorte de contradiction à employer le mot Oxysoma pour 
désigner un sous-genre que l’on exclut du groupe des 
1. oxypygt. 
Ainsi donc, je tiens à le déclarer, ce que Je ne puis ad- 
mettre, ce n’est pas l’idée d'isoler cette espèce dans un 
sous-genre particulier, mais ce sont les caractères et le 
nom proposés par M. Kriechbaumer. Quant à moi, tout 
en la laissant provisoirement parmi mes Asmblyteles, je 
(1) Je regrette beaucoup de devoir, encore une fois, heurter les tendances 
de M. le professeur Ratzeburg, pour qui les mâles, en vertu du polior seæus , 
doivent toujours imposer leur nom aux femelles. Voir /ch. Plat. Eur. 
Wesm., p 7, 1855. 
