(458 ) 
justifiée, Ce ne fut pas en 1566, mais en 1558 qu'une ten- 
tative d'empoisonnement fut commise sur Charles V, alors 
régent du royaume pendant la captivité de son père, et 
tous les historiens l’attribuent à Charles le Mauvais, roi 
de Navarre (1). 
Nous trouvons, à l'année 1567, de nouveaux détails sur 
la stérilité de la reine de France. Charles V, y lit-on, a 
chargé son frère, le duc de Bourgogne, d'annoncer au pape 
Urbain V que, s'il ne lui accorde pas une sentence de 
divorce, il est décidé à se passer de son autorité et à répu- 
dier Jeanne de Bourbon. Mais le pape résiste à ses menaces 
comme à ses instances; il charge le duc de Bourgogne 
d'inviter le roi de France à renoncer à un projet si cou- 
pable, et ajoute qu'il espère lui faire obtenir de la miséri- 
corde de Dieu, un fils qui naïîtra seize mois après. Cet 
enfant fut appelé Charles au baptême; mais le peuple, 
sachant qu’il était dû aux prières du pape, le nommait le 
fils d'Urbain. 
Ce récit donne lieu à de nouvelles observations. Pen- 
dant sept ans environ, Charles V put croire que sa femme, 
déjà mère de plusieurs enfants morts en bas âge, était 
devenue stérile; mais cela n’était plus vrai, n1 en 1567, 
ni même en 1566; car une fille nommée Jeanne lui était 
née le 7 juin 1566, et il eût été plus exact de dire que 
Charles V appelait de ses vœux la naissance d’un fils. 
Quant au voyage du due de Bourgogne à Avignon, au mois 
d'août 1567, ce ne peut être qu'une fable. Urbain V avait 
(1) Voyez, dans Froissart, le récit de la mort de Charles V, où il donne, sur 
cet empoisonnement et sur la petite fistule ordonnée par ses médecins , quel- 
ques détails plus précis. En 1378, le roi de Navarre fut soupçonné d’une autre 
tentative du même genre. 
