( 442) 
Ailleurs, quelques lignes sur la Jacquerie suffisent pour 
qu'en les comparant à Froissart et à Zantfliet, nous puis- 
sions reconnaitre que nous ne nous sommes pas trompé 
en étendant jusqu'en 1557 les emprunts faits par le cha- 
noine de Chimay au chanoine de Saint-Lambert. 
En 1563, adoptant la version de son père, contredite 
par tous les historiens de cette époque , il se borne à dire: 
« L'an M. HE LXITE morut Jehan de France de duelh en 
» Engleterre. » 
Après 1570, époque de la mort de Jean le Bel, notre 
analyse offre moins d'intérêt. Nous la compléterons par 
quelques citations. 
En 1577, Gilles le Bel se prononce en faveur de lélé- 
vation de Richard IF, contestée par le duc de Lanceastre : 
« car ce fut droit », dit-il. 
En 1594, il s'élève vivement contre l'élu de Liége, Jean 
de Bavière: « En cel an ot Jehan, eslus de Liége, débat 
» aus Ligois et miest la court à discré et fist pais mes- 
» chamment. » 
En 1598 , il rapporte les instances du roi de France et 
de l’université de Paris, qui décidèrent les Liégeois à une 
déclaration de neutralité dans l’affaire du schisme. 
Eaofin, on lit à l’année 1599: « En cel an fut Winche- 
» lans pour ses meffais desposeis del Empire. » et je me 
borne à faire remarquer, sans chercher à l'expliquer, le 
rapport que présente cette rédaction avec celle des der- 
nières lignes des chroniques de Froissart: « Et aussi fut 
» le roy d'Allemagne déposé pour ses mesfais. » 
Là s'arrête la partie historique de la chronique de Gilles 
le Bel. Quant à ses prophéties, elles semblent assez mal 
inspirées ; Car au moment même où la folie de Charles VI 
était complète et sans remède, il annonçait qu'un roi de 
