( 997 ) 
obligé d'accepter l'assistance offerte par Charles IX, il 
espérait, sans doute, l'entretenir dans des dispositions bel- 
liqueuses, en lui montrant la perspective d’arracher aux 
Espagnols le reste des Pays-Bas. 
Toutefois cet appât n’ébranlait point les fortes convic- 
tions de Morvilliers et des autres conseillers, qui, en 1572, 
s'étaient opposés à une tentative analogue. Le sage évêque 
d'Orléans, de nouveau consulté par Catherine de Médicis, 
émit un avis tout à fait contraire aux propositions de Fre- 
goso et de Louis de Nassau (1). Des discours de Fregoso 
eLdes dépêches de Schonberg, il inféràit seulement que les 
Nassau et leurs alliés avaient un désir ardent, passionné, 
celui « d'allumer une forte guerre » entre Charles IX et 
le roi d'Espagne. « [ls estiment, disait-il, la guerre entre 
» ces deux puissants roys estre le repos, la grandeur et seu- 
» reté d’eulx, et le moyen d’establir partoutleur religion.» 
Mais les deux rois avaient autant d'intérêt à se garder de 
celte guerre « comme de la chose du monde qui pourroit 
» eugendrer plus dangereux changements en leurs États.» 
Il disait encore que l'on ne pouvait se fier aux promesses 
de gens qui n'avaient jamais aimé Charles IX ni « son 
» Estat. » Il regærdait, d'ailleurs, le comte Louis comme 
« un homme prompt à tenter toute fortune; » comme un 
personnage qu'il fallait ménager à cause de sa « nature 
» ambitieuse et inquiète », et aussi parce qu'il avait les 
relations les plus étendues et les plus étroites avec les hu- 
guenots qui troublaient encore la France. En résumé, il 
importait, selon Morvilliers, d'éviter la guerre avec l'Es- 
pagne et, d’un autre côté, de ne pas irriter un personnage 
(1) Cet avis, daté de Bloïs, le 11 avril 1575, se trouve dans les {rrhives 
de la maison d'Orange-Nassau, t. IV, 2° part., pp. 57 et suiv, 
